Решение от 11 июля 2024 г. по делу № А32-7754/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-7754/2024

«12» июля 2024 года


Резолютивная часть решения изготовлена 16.05.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 12.07.2024 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.В. Харченко, при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Меркурьевой  А.П. рассмотрев дело по исковому заявлению ООО «Биофарм Юг» (ИНН  <***>) к Государственному  бюджетному  учреждению здравоохранения «Городская больница города  Армавира» министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН  <***>)о  взыскании  задолженности


при участии представителей:

не  явились, уведомлены 



УСТАНОВИЛ:

ООО «Биофарм Юг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Государственному  бюджетному  учреждению здравоохранения «Городская больница города  Армавира» министерства здравоохранения Краснодарского края (далее – ответчик)  о  взыскании  задолженность  в  размере 207 693,76 руб.  и  расходы  по  оплате  госпошлины в  размере  7 154 руб.

Определением  суда  от 20.02.2024  исковое  заявление  принято к  рассмотрению  и  возбуждено  производство  по  делу.

Истец  направил в  материалы  дела  ходатайство  об  уточнении  исковых  требований  и  просит  взыскать с  ответчика  неустойку  в  размере  12 390,93  и  расходы  по  оплате  госпошлине. В  части  суммы  196 710 руб.  просит производство  по делу  прекратить.

Ответчик  направил в  материалы  дела  отзыв  на  исковое заявление,  в  котором  просит   в  удовлетворении  исковых  требований  отказать, ввиду  погашения суммы  задолженности. Также просит  рассмотреть  исковое  заявление в  отсутствии представителя  по  делу.

Судом  ходатайство  ответчика рассмотрено,  приобщены к  материалам  дела  поступившие  документы.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом ходатайство истца об уточнении размера исковых требований рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для разрешения спора.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между ООО «Биофарм Юг» (далее – Поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская больница города Армавира» министерства здравоохранения Краснодарского края, именуемое в дальнейшем «Заказчик» был заключен Контракт №154-04А/23 от 03.04.2023(далее- Контракт №154-04А/23).

В соответствии с п. 1.1 Контракта «Поставщик» обязуется поставить, а «Заказчик» принять и оплатить товар согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью Контракта.

Сумма по Контракту №154-04А/23 составляет: 315 678,00 руб. (триста пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 00 коп.

Согласно п. 9.2, 9.4, 9.6 Контракта оплата продукции производится по факту поставки, в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком структурированного документа о приемке. Оплата по Контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика.

Товар по Контракту №154-04А/23 поставлен на сумму 296 780,00 (двести девяносто шесть тысяч семьсот восемьдесят) рублей, 00 коп что подтверждается УПД № 3016 от 17.11.2023г. на сумму 46 620,00 рублей, УПД №2811 от 26.10.2023г. на сумму 86 490,00 рублей, УПД №2488 от 25.09.2023г. на сумму 53 100,00 рублей, УПД №1149 от 23.05.2023г. на сумму 10 500,00 рублей, УПД №846 от 26.04.2023г. на сумму 100 070,00 рублей.

Между тем, несмотря на произведенную поставку, согласно подписанным сторонами универсальным передаточным документам (далее – УПД), на сегодняшний день заказчиком товар оплачен частично.

·                    Платежное поручение №679827 от 03.05.2023 на сумму 92,00 рубля

·                    Платежное поручение №45730 от 28.06.2023 на сумму 99 150,00 рублей

·                    Платежное поручение №537472 от 12.09.2023 на сумму 828,00 рублей.

Общая сумма задолженности по вышеперечисленному контракту на 12.02.2024 г. составляет 196 710,00 руб.

Согласно ст. 526 ГК РФ, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно ст. 531 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 516 ГК РФ, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку истец уточнил исковые  требования в  части  взыскания суммы основного долга и отказ принят арбитражным судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в  размере  12 390,93 руб. (с учетом изменений).

В соответствии с п. 11.1. Контракта стороны несут ответственность за неисполнение, ненадлежащее исполнение условий настоящего договора, в соответствие с действующим законодательством РФ.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактами в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы Заказчиком.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по контракту от  03.04.2023   №154-04А/23 в  размере  12 390,93  руб.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения указанной нормы распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Ходатайство  об  уточнении исковых требований  удовлетворить. В  части  взыскания  суммы  основного  долга производства  по делу  прекратить.

Приобщить к  материалам  дела  поступившие  документы.

Ходатайство  ответчика  о  рассмотрении  дела   в  его  отсутствии удовлетворить.

Окончить  подготовку к  судебному  заседанию.

Взыскать с Государственного  бюджетного  учреждения здравоохранения «Городская больница города  Армавира» министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН  <***>) в пользу ООО «Биофарм Юг» (ИНН  <***>) неустойку  по государственному  контракту  от  03.04.2023 №154-04А/23  в  размере  12 390,93  руб.,  расходы  по  оплате  госпошлины в  размере 7 154 руб.

Взыскать с Государственного  бюджетного  учреждения здравоохранения «Городская больница города  Армавира» министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН  <***>) в  доход  федерального  бюджета  Российской  Федерации  расходы  по  оплате  госпошлины в  размере  28 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия


Судья                                                                                                           С.В.  Харченко