Решение от 18 декабря 2025 г. АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-2867/2025
город Саранск
19 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Пономаревой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бибневой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик»

к обществу с ограниченной ответственностью «Дентро»

о взыскании задолженности в сумме 2890000руб. 00коп., процентов за пользование чужими средствами в сумме 370574руб. 52коп., процентов за пользование чужими средствами по день фактической оплаты задолженности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ЛЛК-Интернешл», общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»,

при участии

от истца: ФИО1 (представитель по доверенности, онлайн),

от ответчика: ФИО2 (представитель по доверенности, онлайн),

от ООО «ЛЛК-Интернешнл»: не явился,

от ООО «Страховая компания «Согласие»: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дентро» о взыскании задолженности в сумме 2890000руб. 00коп., образовавшейся за оказанные услуги по перевозке грузов, процентов за пользование чужими средствами в сумме 370574руб. 52коп., начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.08.2024 по 25.04.2025, процентов за пользование чужими средствами по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ЛЛК-Интернешл», общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие».

ООО «Дентро» представило отзыв на иск, в котором просило отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав на то, что в рамках заключенного между сторонами спора договора-заявки №87247 от 20.08.2024, который в предмет настоящего спора не входит, ООО «Союз-Логистик» осуществляло доставку груза, который был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего в адрес ООО «Дентро» поступала претензия от клиента ООО «ЛЛК-Интернешнл» - владельца груза на сумму 3733785руб. 65коп., ответчиком в свою очередь в адрес истца была направлена претензия, которую последний оплатил частично в размере 793191руб. 45коп., ООО «Дентро» был произведен зачет взаимных требований на сумму 2818500руб. 00коп. в одностороннем порядке.

Третьи лица в судебное заседание не явились, ООО «ЛЛК-Интернешл» представило письменные пояснения.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании на основании части 3 статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 08 декабря 2025 года.

Из материалов дела установлено следующее.

Между сторонами спора заключены договоры-заявки на перевозку груза автомобильным транспортом №73612 от 22.07.2024, стоимость перевозки составила 155000рублей, №75433 от 25.07.2024, стоимость перевозки составила 45000рублей, №80224 от 05.08.2024, стоимость перевозки составила 55000рублей, №87691 от 21.08.2024, стоимость перевозки составила 167000рублей, №83433 от 12.08.2024, стоимость перевозки составила 65000рублей, №79542 от 04.08.2024, стоимость перевозки составила 45000рублей, №88214 от 22.08.2024, стоимость перевозки составила 45000рублей, №86085 от 17.08.2024, стоимость перевозки составила 42000рублей, №87526 от 21.08.2024, стоимость перевозки составила 44000рублей, №75573, стоимость перевозки составила 45000рублей, №76398 от 28.07.2024, стоимость перевозки составила 39000рублей, №85101 от 15.08.2024, стоимость перевозки составила 44000рублей, №75742 от 26.07.2024, стоимость перевозки составила 45000рублей, №81296 от 07.08.2024, стоимость перевозки составила 140000рублей, №73954 от 23.07.2024, стоимость перевозки составила 50000рублей, №71172 от 17.07.2024, стоимость перевозки составила 44000рублей, №75372 от 25.07.2024, стоимость перевозки составила 140000рублей, №84667 от 14.08.2024, стоимость перевозки составила 45000рублей, №86084 от 17.08.2024, стоимость перевозки составила 42000рублей, №42136 от 05.08.2024, стоимость перевозки составила 54000рублей, №82833 от 11.08.2024, стоимость перевозки составила 42000рублей, №85050 от 15.08.2024, стоимость перевозки составила 130000рублей, №88308 от 22.08.2024, стоимость перевозки составила 43000рублей, №86090 от 18.08.2024, стоимость перевозки составила 44000рублей, №86583 от 19.08.2024, стоимость перевозки составила 42000рублей, №75959 от 26.07.2024, стоимость перевозки составила 153000рублей, №74484 от 24.07.2024, стоимость перевозки составила 150000рублей, №80098 от 05.08.2024, стоимость перевозки составила 160000рублей, №83310 от 12.08.2024, стоимость перевозки составила 65000рублей, №77016 от 29.07.2024, стоимость перевозки составила 153000рублей, №84792 от 15.08.2024, стоимость перевозки составила 44000рублей, №82442, стоимость перевозки составила 75000рублей, №77625 от 30.07.2024, стоимость перевозки составила 153000рублей, №87554 от 21.08.2024, стоимость перевозки составила 130000рублей, №75435 от 25.07.2024, стоимость перевозки составила 155000рублей, в соответствии с которыми истец (перевозчик) обязался осуществлять перевозку грузов ответчика (заказчик), а заказчик обязался оплатить оказанные перевозчиком услуги.

В договорах указаны адреса, даты и время погрузки и разгрузки грузов.

Согласно пункту 1.1 договоров, оплата оказанных услуг производится по безналичному расчету в первый платежный день заказчика по истечении 14 банковских дней после получения полного комплекта конкретно оформленных товарно-сопроводительных документов и первичных бухгалтерских документов – счета, акта оказанных услуг, акта выполненных работ, УПД, счета-фактуры, реестра перевозок.

Перевозчик, согласно пункту 1.3 договоров, обязуется в течение 10 календарных дней с момента передачи груза грузополучателю предоставлять заказчику товарно-сопроводительные документы и первичные бухгалтерские документы.

Во исполнение принятых по договорам обязательств, как указал истец и не оспорил ответчик, в период с июля 2024 года по август 2024 года истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов на общую сумму 2890000руб. 00коп., что подтверждается представленными за указанный период транспортными накладными, счетами на оплату, которые были направлены в адрес ответчика.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, сумма задолженности, согласно расчету истца, не оспоренному документально ответчиком, составила 2890000руб. 00коп.

Истец обращался к ответчику с претензией о наличии долга за оказанные услуги, требованием его оплатить.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Заключенные между сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами перевозки.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (статья 792 Кодекса).

Доводы ответчика о проведении зачета взаимных требований в одностороннем порядке судом отклоняются, ввиду того, что при осмотре поврежденного груза экспертом, выявленные повреждения не дают оснований для признания полной гибели груза, сумма ущерба за поврежденный груз была рассчитана в размере 763191руб. 45коп., который ответчику возмещен.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 №26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.

В соответствии с частью 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

На основании вышеуказанных норм следует, что ответственность перевозчика ограничена реальным ущербом, который был перечислен ООО «Дентро» страховщиком ООО «СК «Согласие», где была застрахована ответственность перевозчика. Зачет не мог быть произведен в связи с частичным повреждением груза и причинением убытков.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец оказал ответчику услуги по перевозке груза, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Оплата услуг в полном объеме не произведена.

Доводы ответчика о том, что по договору-заявке №80224 от 05.08.2024 не был предоставлен комплект документов на оплату, судом отклоняются, поскольку в материалы дела представлена накладная №497-1000008-0013522, подтверждающая направление и получение указанных документов.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 2890000руб. 00коп. на основании статей 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 370574руб. 52коп., начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20 августа 2024 года по 25 апреля 2025 года, а также проценты по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, фактические обстоятельства подтверждены материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами также является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 370574руб. 52коп.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами, начисленные на долг в сумме 2890000руб. 00коп., исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 26.04.2025 по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалы дела не представлено иных доказательств, которые позволили бы суду прийти к другим правовым выводам, дать иную оценку имеющихся в деле документов.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика в сумме 122817руб. 00коп. и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дентро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 2890000руб. 00коп., проценты за пользование чужими средствами в сумме 370574руб. 52коп., проценты с 26.04.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 122817руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Пономарёва