Решение от 14 августа 2024 г. по делу № А55-11258/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-11258/2024
14 августа 2024 года
город Самара


Решение в форме резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ принято 11.07.2024,

мотивированное решение составлено 14.08.2024


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой С.Г.,

рассмотрев 11 июля 2024 года в судебном заседании дело №А55-11258/2024, принятое в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания»

к муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства и содержания городского округа Кинель»

о взыскании 974 683 руб. 81 коп.


при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 29.12.2023; ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2023,

от ответчика – не явился;


В судебном заседании, открытом 09.07.2024, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 11.07.2024 до 09 часов 15 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.



установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности в размере 974 683 руб. 81 коп., из которых: 327 321 руб. 00 коп. – по договорам № 231-В, № 300-от за период ноябрь-декабрь 2023 года; 600 880 руб. 51 коп. – по договорам №232-от, № 232-В, №300-В, №300-от, №300/2, №300/1, № 301/1, № 301/2, №301-г.в.с., №300-г.в.с., №231-Э, №233-В за январь 2024 года; 46 482 руб. 30 коп. – пени по договорам №231-В, №232-от, №232-В, №300-В, №300-от, №300/2, №300/1, №301/1, №301/2, №301-г.в.с., №300-г.в.с., №231-Э, №233-В за период с 11.12.2023 по 02.04.2024.

Определением арбитражного суда от 24.04.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу А55-11258/2024, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 26.06.2024 судом назначено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Истец и ответчик извещены о начавшемся судебном процессе в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Явку своего представителя в судебное заседание ответчик не обеспечил.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, судом в порядке статьи 229 АПК РФ принято решение в форме резолютивной части о частичном удовлетворении исковых требований.

Резолютивная часть решения от 11.07.2024 размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» 12.07.2024.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда, что, в силу положений части 2 статьи 229 АПК РФ, является основанием для составления мотивированного решения по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что сопроводительными письмами от 16.10.2023 № 2907, 15.01.2024 № б/н в адрес ответчика направлены проекты договоров: договор холодного водоснабжения и водоотведения № 231-В; договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 232-от; договор холодного водоснабжения и водоотведения № 232-В; договор холодного водоснабжения и водоотведения № 300-В; договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 300-от; договор холодного водоснабжения и водоотведения № 300/2 ; договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 300/1; договор холодного водоснабжения и водоотведения № 301/2; договор горячего водоснабжения и водоотведения № 301/2; договор горячего водоснабжения № 301/2 – г.в.с.; договор горячего водоснабжения № 301 - г в.с.; договор горячего водоснабжения № 300 - г в.с.; договор холодного водоснабжения № 231-Э; договор водоотведения поверхностных сточных вод в ливневую систему водоотведения № 233-В.

По условиями договоров № 231-В, № 232-В, № 300-В, № 300/2, № 301/2 ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» осуществляет через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения поставку холодной (питьевой) воды, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

В соответствии с пунктом 7 договоров № 231-В, № 232-В, № 300-В, № 300/2, № 301/2, оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 8 договоров № 231-В, № 232-В, № 300-В, № 300/2, № 301/2, 231-Э абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

По условиями договоров № 232-от, № 300-от, № 300/1, № 301/1 ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» отпускает тепловую энергию в горячей воде абоненту по адресам, указанным в пункта 1.1., а абонент оплачивает поставленный коммунальный ресурс.

Согласно пунктам 5.1 договоров № 232-от, № 300-от, № 301/1, пункту 7.1. договора № 300/1 расчет стоимости отпущенной и использованной тепловой энергии производится по тарифам, утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу пунктов 5.5 договоров № 232-от, № 300-от, № 301/1, № 300/1, пункта 8.1. договора № 300/1 оплата производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

По условиям договоров № 301-г.в.с., № 300-г.в.с. ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения, а абонент – оплачивать принятую горячую воду.

Согласно пункту 8 договоров № 301-г.в.с., № 300-г.в.с. оплата осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, в объеме потребленной горячей воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

По условиям договора № 231-Э ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть холодную (питьевую) воду.

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам питьевую воду (питьевое водоснабжение) и тарифам на техническую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. (п.п. 6, 7 договора)

По условиям договора № 233-В ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» осуществляет приём поверхностных сточных вод абонента по указанным в договоре объектам.

Согласно пунктам 6, 7 договора № 231-Э оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам питьевую воду (питьевое водоснабжение) и тарифам на техническую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Факт получения договоров подтверждается подписью на сопроводительных письмах о их направлении и ответчиком не оспаривается.

Исполнив обязательства по поставке коммунальных ресурсов и не получив оплату, ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» направило в адрес МБУ «Служба благоустройства и содержания городского округа Кинель» претензии от 26.12.2023 № 3507, от 29.02.2024 № 418 с просьбой оплатить задолженность и пени.

Несмотря на получение претензий, оплата ответчиком добровольно не произведена, возражения против объема и качества оказанных услуг, размера задолженности не представлены.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Обращаясь в арбитражный суд, истец указал, что по состоянию на 02.04.2024 у ответчика образовалась задолженность по договору 231-В за период с ноября по декабрь 2023 года в размере 25 846 руб. 94 коп.; по договору № 232-от за январь 2024 года в размере 84 096 руб. 00 коп.; по договору № 232-В за январь 2024 года в размере 2 423 руб. 19 коп.; по договору № 300-В за январь 2024 года в размере 113 854 руб. 75 коп.; по договору № 300-от за период с ноября 2023 года по январь 2024 года в размере 393 951 руб. 78 коп.; по договору № 300/2 за январь 2024 года в размере 4 414 руб. 62 коп., по договору № 300/1 за период с ноября 2023 года по январь 2024 года в размере 57 245 руб. 02 копейки.; по договору № 301/1 за январь 2024 года в размере 128 086 руб. 13 коп., по договору № 301/2 за январь 2024 года в размере 34 711 руб. 14 коп.; по договору № 301-г.в.с. за январь 2024 года в размере 21 405 руб. 74 копейки; по договору № 300-г.в.с. за январь 2024 года в размере 4 874 руб. 58 коп.; по договору № 231-Э за январь 2024 года в размере 1 215 руб. 23 коп.; по договору № 233-В за январь 2024 года в размере 56 076 руб. 39 коп.

В подтверждение объема и стоимости оказанных услуг истцом представлены акты об оказании услуг, акты снятия показаний, отчет о суточных параметрах теплоснабжения, счета-фактуры, реестры о передаче счетов-фактур потребителю, уведомления о получении документов МБУ «Служба благоустройства и содержания городского округа Кинель».

В процессе рассмотрения дела от истца поступило письменное ходатайство об уменьшении размера заявленных требований до 515 190 руб. 92 коп., из которых: 25 846 руб. 94 коп. - основной долг по договору № 231-В, 84 096 руб. 00 коп. – основной долг по договору № 232-от, 263 424 руб. 44 коп. – основной долг по договору № 300-от, 38 049 руб. 62 коп. – основной долг по договору № 300/1, 1 215 руб. 23 коп. – основной долг по договору № 231-Э, 56 076 руб. 39 коп. – основной долг по договору № 233-В, а также 46 482 руб. 30 коп. – пени по договорам №№ 231-В, 232-от, 232-В, 300-В, 300-от, 300/2, 300/1, 301/1, 301/2, 301-г.в.с., 300-г.в.с., 231-Э, 233-В за период с 11.12.2023 по 02.04.2024.

Поскольку заявление истца об уменьшении размера исковых требований не противоречит части 5 статьи 49 АПК РФ, его следует принять, цену иска считать равной 515 190 руб. 92 коп.

В соответствии с пунктами 2, 2.1 статьи 13, статьями 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, независимо от отсутствия подписанного сторонами письменного договора собственник обязан оплатить ресурсоснабжающей организации стоимость поставленного энергоресурса.

Ответчик в представленном отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что договор № 231-В является незаключенным по причине несогласованных сторонами условий, поскольку в договор включена плата за негативное воздействие на централизованную систему, однако на спорном объекте централизованная система водоотведения отсутствовала, кроме того, по данному объекту между сторонами заключен договор на прием и утилизацию нечистот.

Ответчиком также указано, что по договору № 232-В истец уклоняется от выставления счетов на оплату.

В представленном отзыве на иск, ответчиком также указано на необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьего лица Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Самарской области и заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Поскольку обстоятельства, подтверждающие каким образом судебный акт по настоящему делу повлияет на права и обязанности Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Самарской области ответчик не указал, в удовлетворении его ходатайства судом отказано.

Вместе с тем, с учетом возражений ответчика и положений абзаца 4 части 5 статьи 228 АПК РФ, судом назначено судебное заседание, ответчику предложено представить доказательства отсутствия на объекте централизованной системы водоотведения; договор на прием и утилизацию нечистот.

Однако ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, запрашиваемые документы в суд не представил.

Доказательства оплаты задолженности за спорный период в полном объеме ответчиком в материалы дела также не представлены.

Таким образом, факт и объем оказания услуг ответчиком документально не оспорен.

Относительно доводов ответчика о начислении платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, истец пояснил, что декларация о составе и свойствах сточных вод и расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с учетом фактического состава и свойств сточных вод ответчиком не предоставлялись, в связи с чем, начислена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктом 123 (4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644.

Учитывая факт поставки потребителю ресурсов, на ответчика возлагается обязанность по их оплате, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 468 708 руб. 62 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки в размере 46 482 руб. 30 коп. за период с 11.12.2023 по 02.04.2024.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд учитывает, что истцом не учтены положения статьи 193 ГК РФ, в связи с чем, правомерным является требование о взыскании пеней в размере 45 477 руб. 43 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 468 708 руб. 62 коп., а также неустойки за нарушение срока оплаты электроэнергии, начисленной за период с 12.12.2023 по 02.04.2024. в размере 45 477 руб. 43 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В оставшейся части требование истца удовлетворению не подлежит.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Излишне перечисленная истцом государственная пошлина на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 АПК РФ подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 3.1. ст. 70, ст.ст. 9, 49, 65, 71, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять заявление истца об уменьшении размера исковых требований, цену иска считать равной 515 190 руб. 92 коп., из которых: 25 846 руб. 94 коп. - основной долг по договору № 231-В, 84 096 руб. 00 коп. – основной долг по договору № 232-от, 263 424 руб. 44 коп. – основной долг по договору № 300-от, 38 049 руб. 62 коп. – основной долг по договору № 300/1, 1 215 руб. 23 коп. – основной долг по договору № 231-Э, 56 076 руб. 39 коп. – основной долг по договору № 233-В, а также 46 482 руб. 30 коп. – пени по договорам №№ 231-В, 232-от, 232-В, 300-В, 300-от, 300/2, 300/1, 301/1, 301/2, 301-г.в.с., 300-г.в.с., 231-Э, 233-В за период с 11.12.2023 по 02.04.2024.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Служба благоустройства и содержания городского округа Кинель» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>) 468 708 руб. 62 коп. – задолженность, 45 477 руб. 43 коп. – пени, а также расходы по государственной пошлине в размере 13 278 руб. 00 коп. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9190 руб. 84 коп., перечисленную по платежному поручению № 1663 от 15.04.2024.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Шлинькова Е.В.