Решение от 19 июня 2017 г. по делу № А40-32791/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-32791/17-111-298
г. Москва
19 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ликшиковым Э.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ООО "НМА ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 29.04.2013 г., 628606, Ханты-Мансийский АО-ЮГРА, <...>))

к ответчику АС "ПЕРЕДОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 20.08.2012 г., 105078, <...> нов., д. 12, стр. 2)

об обязании совершить действия

при участии:

от истца ФИО1 дов. б/н от 05.04.2017 г.

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "НМА ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 29.04.2013 г., 628606, Ханты-Мансийский АО-ЮГРА, <...>)) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АС "ПЕРЕДОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 20.08.2012 г., 105078, <...> нов., д. 12, стр. 2) об обязании совершить действия.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит суд признать ООО "НМА ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 29.04.2013 г., 628606, Ханты-Мансийский АО-ЮГРА, <...>) добровольно прекратившим членство в АС "ПЕРЕДОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 20.08.2012 г., 105078, <...> нов., д. 12, стр. 2) в связи с переходом в региональную СРО.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, представил отзыв на иск.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 08.06.2017 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ответчик не признал заявление истца о добровольно прекратившем членстве истца в СРО, в связи с переходом в региональное СРО, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, по основаниям изложенным в отзыве.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 8 Федерального закона "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 Закона.

В силу пунктов 1, 2 статьи 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях" учредительным документом партнерства является устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в числе прочего права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации.

Как усматривается из материалов дела, ООО "НМА ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 29.04.2013 г., 628606, Ханты-Мансийский АО-ЮГРА, <...>) являлось членом АС "ПЕРЕДОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 20.08.2012 г., 105078, <...> нов., д. 12, стр. 2) , что подтверждается свидетельством о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительствам №СРО-С-262-11022013.

25.11.2016 г. истец уведомил ответчика о добровольном выходе из АС "ПЕРЕДОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 20.08.2012 г., 105078, <...> нов., д. 12, стр. 2) с 01.12.2016 г.

19.01.2017 г. в адрес истца от ответчика поступило решение об отказе в приеме уведомления о добровольном прекращении членства в связи с последующим переходом в другую СРО.

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2014 г. № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. №372-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

В соответствии с ч. 6 ст. 3.3. Федерального закона № 191-ФЗ членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 01.07.2017 г.

Таким образом, для прекращения членства в саморегулируемой организации ответчика достаточно воли истца, выраженной в письменной форме, а членство должно было быть прекращено с 01.12.2016 г., что до настоящего времени не исполнено ответчиком.

Согласно п. 13 ст. 3.3 названного закона юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы отзыва ответчика судом признаются несостоятельными, поскольку обстоятельства, изложенные в нем, не могут освободить его от соответствующей обязанности, возложенной на него в силу прямого указания закона.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "НМА ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 29.04.2013 г., 628606, Ханты-Мансийский АО-ЮГРА, <...>)) к АС "ПЕРЕДОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 20.08.2012 г., 105078, <...> нов., д. 12, стр. 2).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО "НМА ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 29.04.2013 г., 628606, Ханты-Мансийский АО-ЮГРА, <...>) добровольно прекратившим членство в АС "ПЕРЕДОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 20.08.2012 г., 105078, <...> нов., д. 12, стр. 2) в связи с переходом в региональную СРО.

Взыскать с АС "ПЕРЕДОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 20.08.2012 г., 105078, <...> нов., д. 12, стр. 2) в пользу ООО "НМА ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 29.04.2013 г., 628606, Ханты-Мансийский АО-ЮГРА, <...>) расходы по госпошлине в размере 3000 (Три тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с АС "ПЕРЕДОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 20.08.2012 г., 105078, <...> нов., д. 12, стр. 2) в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 3000 (Три тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова