Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А03-6561/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул


 Дело № А03-6561/2024



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 г.

В полном объеме решение изготовлено 09 октября 2024 г.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Коврижко Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зеленая миля» (ИНН <***>, ОГРН  <***>), г. Барнаул Алтайского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкции Андреевский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва,

о признании договора на организацию автомобильных перевозок № 1216-ДК от 25.09.2023 заключенным между истцом и ответчиком, взыскании долга в размере 30 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 04-24 от 11.06.2024, паспорт (после перерыва),

от ответчика – не явились, извещены надлежаще, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Зеленая миля» (далее - ООО «Зеленая миля», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкции Андреевский» (далее -  ООО «ЗМКА», ответчик) о признании договора на организацию автомобильных перевозок № 1216-ДК от 25.09.2023 заключенным между истцом и ответчиком, взыскании долга в размере 30 000 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг по договору на организацию автомобильных перевозок № 1216-ДК от 25.09.2023, в размере 38 550 руб., на фактическую дату вынесения решения по делу.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 330, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке грузов, что привело к образованию задолженности.

Определением от 07.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова представителей сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 28.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявления, отрицает факт заключения договора с истцом.

В настоящем судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит суд: взыскать с ответчика только сумму основного долга в размере 30 000 руб.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

25.09.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на организацию автомобильных перевозок № 1216-ДК (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался осуществлять перевозку грузов заказчика на основании его договора-заявки (приложение № 1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные исполнителем услуги по перевозке грузов на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Перевозки грузов транспортными средствами выполняются на основании согласованных сторонами заявок, предоставляемых заказчиком в письменной форме по факсу либо в иной форме, согласованной с заказчиком, с указанием обязательных сведений: дата и время подачи транспортного средства, тип подвижного состава, адреса погрузки/разгрузки, маршрут предстоящей перевозки и срок ее выполнения (время прибытия под разгрузку), вес груза и особые условия перевозки при их наличии, контактные телефоны грузоотправителя, грузополучателя (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора заполненная и подписанная заказчиком и исполнителем или его уполномоченным лицом заявка является документом, фиксирующим указания исполнителю.

В соответствии с пунктом 3.3.7 договора заказчик обязан своевременно оплачивать услуги исполнителя, оказанные по настоящему договору, в размере и на условиях, согласованных в заявке.

Стоимость услуги по перевозке грузов по настоящему договору согласуется сторонами в заявке и отражается в актах оказанных услуг, счетах и счетах-фактурах, выставленных исполнителем (пункт 4.1. договора).

Согласно пункту 4.2 договора оплата стоимости услуг по каждой заявке осуществляется заказчиком по окончании оказания исполнителем услуг по перевозке грузов, предусмотренных заявкой, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в сроки, установленные заявкой, или используя иные формы расчета.

В соответствии с пунктом 7.6 договора неразрешенные в претензионном порядке споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

В рамках договора между сторонами был согласован договор-заявка № 1216-К от 25.09.2023 на перевозку груза автотранспортом, а именно оборудования 2,4*1,5*1,5 м весом 1,2 тонны по маршруту город Пермь, Промышленная 87 к. 5 – город Москва, МО, <...>. Стоимость перевозки составляет 45 000 рублей. Сроки оплаты услуг по перевозке: в течение 1 банковских дней по факту выгрузки.

В соответствии с представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 1265 от 28.09.2023, товарно-транспортной накладной от 26.09.2023, транспортной накладной от 26.09.2023 истцом были оказаны предусмотренные в договоре-заявке № 1216-К от 25.09.2023 услуги по перевозке груза.

28.09.2023 истцом выставлен счет на оплату № 1265 на сумму 45 000 руб.

Платежным поручением от 19.12.2023 № 145 ответчик перечислил на счет истца 15 000 руб., указав в назначении платежа: «Оплата по счету 1265 от 28.09.2023.

Претензия истца от 24.01.2024 с требованием об оплате задолженности в размере 30 000 руб. ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Спорные правоотношения подлежат правовому регулированию главой 40 ГК РФ.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - Постановление № 49), в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном в пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления № 49, акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом.

На основании статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в своем отзыве отрицал факт заключения договора с истцом.

Между тем, факт заключения договора, а также оказания услуг по перевозке грузов и наличие задолженности ответчика подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортной  накладной № ЦБ-125 от 26.09.2023, транспортной накладной № ЦБ-125 от 26.09.2023 (л.д. 24-27).

Платежным поручением № 145 от 19.12.2023 ответчик произвел оплату истцу в размере 15 000 руб., в назначении платеже имеется указание на  счет № 1265 от 28.09.2023. При этом в счете № 1265 от 28.09.2023 указано, что он выставлен на основании договора № 1216-ДК от 25.09.2023 (л.д. 28-29).

Таким образом, ответчик согласился с заключением договора.

Ответчиком доказательств оплаты долга по перевозке груза в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании долга в сумме 30 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 2 901 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 901 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод металлоконструкции Андреевский" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зеленая миля" 30 000 руб. задолженности, а также 2 000 руб. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Зеленая миля" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 901 руб., уплаченную платежным поручением № 638 от 12.04.2024.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                                Д.В. Музюкин