Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А50-36385/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-36385/18
20 февраля 2019 года
город Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 18 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2019 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Паршиной В.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Квадрат Строй Сервис» (614081, <...>, этаж цокольный, офис отдельный вход, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 255 271 руб. 87 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 27.12.2017.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 25.10.2018.


ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в суд с требованием к ООО «Квадрат Строй Сервис» о взыскании задолженности за тепловую энергию на отопление, ГВС в сумме 1 255 271 руб. 87 коп. за август 2018.

В судебном заседании от 12.02.2019 по ходатайству сторон на основании ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 18.02.2019 для проверки расчетов.

После перерыва истец с учетом возражений ответчика уменьшил требования до суммы 1 229 351 руб. 33 коп., в связи с корректировкой объема ГВС по показаниям ИПУ. Уменьшение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик объем и стоимость оказанных услуг, а также наличие задолженности в сумме 1 229 351 руб. 33 коп. не оспаривает, о чем свидетельствует протокол судебного заседания.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, и приведенные доводы, считает исковые требования обоснованными.

Между ООО «ПСК» (теплоснабжающая организация) и ООО «Квадрат Строй Сервис» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 62-2525.

Договор горячего водоснабжения № 62-2525/ГВ от 29.11.2016 со стороны ООО «Квадрат Строй Сервис» подписан с протоколом разногласий от 28.12.2016, возникшие разногласия сторонами не урегулированы. Таким образом, между сторонами сложились фактические взаимоотношения по поставке тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» отношения сторон следует рассматривать как договорные.

Перечень объектов теплопотребления (МКД) приведен в расчетах теплопотребления и сторонами не оспаривается. Количество теплоэнергии определено по показаниям приборов учета.

Факт поставки ответчику в августе 2018 тепловой энергии на нужды отопления и ГВС подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

По уточненному расчету истца общая стоимость поставленных теплоресурсов составила 1 229 351 руб. 33 коп., из которых: 1 175 440,71 руб. (7 552,79 м. куб.) - ГВС, 53 910,62 руб. (28,98 Гкал) - отопление. Оплата отсутствует.

Ответчик указанную сумму задолженности не оспаривает, пояснил, что истцом учтены в расчетах все его возражения по начислениям.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В отсутствие со стороны ответчика доказательств оплаты тепловой энергии (ст. 9, 65 АПК РФ), исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом госпошлина в соответствии с налоговым законодательством подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квадрат Строй Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 229 351 (один миллион двести двадцать девять тысяч триста пятьдесят один) руб. 33 коп., судебные расходы по уплате госпошлины 25 294 (двадцать пять тысяч двести девяносто четыре) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 028 (одна тысяча двадцать восемь) руб., уплаченную платежным поручением № 20461 от 13.07.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова