Решение от 26 марта 2026 г. АС Брянской области

Арбитражный суд Брянской области

241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А09-10687/2025
город Брянск
27 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 марта 2026 года.


Решение в полном объеме решение изготовлено 27 марта 2026 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Прудниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобарико С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭК-2000» (г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 3 599 104 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено 19 марта 2026 года после перерыва, объявленного в судебном заседании 05 марта 2026 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее - ГУП «Брянсккоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭК-2000» (далее - ООО УК «ЖЭК-2000», ответчик) о взыскании 3 599 104 руб. 61 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты по договору № 02Т-01013399 от 24.03.2020 за период с 13.12.2023 по 25.03.2025.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) своих представителей не направили, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.


Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.


Как следует из материалов дела, между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (поставщик) и ООО «ЖЭК-2000» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 02Т-01013399 от 24.03.2020.

По условиям заключенного договора ресурсоснабжающая организация обязалась подавать в многоквартирные дома, перечисленные в Приложениях № 1, 5, 6, согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией, а исполнитель - оплачивать поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенных договором (п. 1.1. договора).

Порядок расчетов и платежей по договору стороны согласовали в разделе 4 договора.

Расчетный период по настоящему договору составляет один календарный месяц (п.4.2 договора).

В пункте 4.6.2 договора стороны установили, что расчеты производятся исполнителем путем перечисления денежных средств за поставленную тепловую энергию на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Сумма, оплаченная собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений, засчитывается как выполнение обязательств Потребителя перед Ресурсоснабжающей организацией (п.4.6.5 договора).

Договор вступает в силу с 01.03.2020 и действует по 28.02.2021 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор (п. 7.2 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истец производил поставку тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. Обязательства по оплате поставленной тепловой энергии своевременно и в полном объеме ответчиком не были исполнены.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 19.12.2023 по делу № А09-5292/2022 с ООО УК «ЖЭК-2000» в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» взыскано 21 982 153 руб. 27 коп., в том числе 18 813 439 руб. 05 коп. долга за период с января по декабрь 2022 года и 3 168 714 руб. 22 коп. неустойки, начисленной за период с 16.10.2021 по 31.03.2022, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.


Взысканная решением суда задолженность была ответчиком погашена ответчиком в полном объеме 25.03.2025.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 28.08.2024 по делу № А09-4974/2024 с ООО УК «ЖЭК-2000» в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» взыскано 11 511 784 руб. 04 коп., в том числе 11 241 244 руб. 75 коп. долга за период с января по май 2024 года и 270 539 руб. 29 коп. неустойки, начисленной за период с 11.02.2024 по 25.05.2024, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взысканная решением суда задолженность была ответчиком погашена ответчиком в полном объеме 14.03.2025.

За несвоевременную оплату поставленного ресурса истец начислил ответчику неустойку в размере 3 599 104 руб. 61 коп., в том числе за нарушение сроков оплаты задолженности взысканной решением Арбитражного суда Брянской области от 19.12.2023 по делу № А09-5292/2022 за период с 13.12.2023 по 25.03.2025 в размере 2 183 556 руб. 44 коп.; за нарушение сроков оплаты задолженности взысканной решением Арбитражного суда Брянской области от 19.12.2023 по делу № А09-4974/2024 за период с 26.06.2024 по 14.03.2025 в размере 1 415 548 руб. 17 коп.

Претензия истца с требованием оплаты неустойки была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило снованием для обращения в суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.


Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).


В пункте 5.5 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты по договору, потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

На основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии подтвержден вступившими в законную силу решениями суда и сторонами не оспаривается.

Представленный расчет неустойки проверен судом и признан верным.


Расчет произведен истцом по ставке 9,5% за весь период просрочки, что соответствует положению постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах».

Ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчиком не было заявлено.


С учетом изложенного требования истца о взыскании 3 599 104 руб. 61 коп. неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по иску составляет 132 973 руб.

При принятии иска к производству суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить полностью в размере 3 599 104 руб. 61 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭК-2000» в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 3 599 104 руб. 61 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭК-2000» в доход федерального бюджета РФ 132 973 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья М.С. Прудникова