Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А40-174567/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-174567/2017-63-1623
г. Москва
14 ноября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>)

к ГБУ «Жилищник района Савелки» (ИНН: <***>)

о взыскании 2 496 515 руб. 87 коп.

при участии: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен ПАО «Мосэнергосбыт» о взыскании с ГБУ «Жилищник района Савелки» задолженности в размере 1 038 379 руб. 43 коп., неустойки за период с 24.06.2017 по 08.11.2017 в размере 62 563 руб. 54 коп., а также неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с 09.11.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по заявленным основаниям.

Ответчик требования в части взыскания задолженности не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 10.07.2007г. между ПАО «Мосэнергосбыт» и ГБУ «Жилищник района Савелки заключен договор энергоснабжения № 92906802, по условиям которого ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 исполнители коммунальной услуги, покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В рамках договорных отношений за период май 2017г. истцом была отпущена, а ответчиком была потреблена электрическая энергия на общую сумму 1 038 379 руб. 43 коп., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности).

Однако ответчик обязательства по оплате отпущенной ему электрической энергии в установленном порядке не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № П/43-1955 от 28.06.2017г. с требованием погасить задолженность, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Задолженность ответчика перед истцом по Договору составляет 1 038 379 руб. 43 коп.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, сумма долга в размере 1 038 379 руб. 43 коп. ответчиком не оспорена и подлежит взысканию.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом на основании ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. №35-ФЗ (в редакции ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ), начислена ответчику неустойка за период 24.06.2017 по 08.11.2017 в размере 62 563 руб. 54 коп., а также неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с 09.11.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и правомерным.

Ответчик заявил ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Критериями для установления несоразмерности могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительное неисполнение обязательства и другие.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда, и наличие оснований для ее снижения и размер подлежащей взысканию неустойки в результате ее снижения определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств.

Доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком суду не представлено.

Как указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

Судебные расходы полежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 10, 11, 12, 309, 310, 330, 539 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 102, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Савелки» в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность в размере 1 038 379 руб. 43 коп., законную неустойку, начисленную за период с 24.06.2017 по 08.11.2017 в размере 62 563 руб. 54 коп., законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с 09.11.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, расходы по госпошлине в размере 24 009 руб. 00 коп.

Возвратить ПАО «Мосэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 893 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СУДЬЯ Т.Н. Ишанова