Дополнительное постановление от 7 февраля 2023 г. по делу № А56-64068/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 07 февраля 2023 года Дело № А56-64068/2021 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Бычковой Е.Н., Троховой М.В., рассмотрев 06.02.2023 в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу № А56-64068/2021/тр.2, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Форвард-Фильм» о признании общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Студия», 199155, Санкт-Петербург, Морская наб., д. 27, лит. А, пом. 2Н, ОГРН 1117847034030, ИНН 7801539076 (далее – Общество, должник), несостоятельным (банкротом). Определением суда от 13.10.2021 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. Сведения об этом 23.10.2021 опубликованы в издании «Коммерсантъ». Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», адрес: 119285, Москва, ул. Пудовкина, д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк), в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 22.11.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило включить в реестр требований кредиторов должника (далее – Реестр) требование в размере 520 235 300 руб. Определением суда первой инстанции от 01.07.2022 требование Банка признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь Реестра. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 определение от 01.07.2022 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2023 определение от 01.07.2022 и постановление от 04.10.2022 оставлены без изменения, а кассационная жалоба компании «ФИО2 Эс. Эй.», адрес: Люксембург, ФИО3, бульвар Иосифа II, д. 10, Л-1840 (далее – Компания), – без удовлетворения. Пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах. Поскольку при вынесении постановления от 19.01.2023 судом кассационной инстанции не был разрешен вопрос о государственной пошлине, подлежащей возврату подателю жалобы, суд кассационной инстанции назначил судебное заседание по рассмотрению этого вопроса и принятию дополнительного постановления. Компания и иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения вопроса о возврате государственной пошлины, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения данного вопроса в их отсутствие. В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплата государственной пошлины по кассационной жалобе на определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, принятые в деле о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника, не предусмотрена. Как следует из материалов дела, при подаче кассационной жалобы Компания по чеку-ордеру от 27.10.2022 уплатила государственную пошлину в сумме 3000 руб. С учетом изложенного государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату Компании из федерального бюджета. Руководствуясь статьей 178 и частью 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа возвратить компании «ФИО2 Эс. Эй», адрес: Люксембург, Великое герцогство Люксембург, ФИО3, бульвар Иосифа II, д. 10, Л-1840, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 27.10.2022. Председательствующий А.В. Яковец Судьи ФИО4 ФИО5 Суд:ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа) (подробнее)Истцы:ООО к/у "Форвард-Фильм" (подробнее)ООО "ФОРВАРД-ФИЛЬМ" (ИНН: 7710591907) (подробнее) Ответчики:ООО "ПРОГРЕСС-СТУДИЯ" (ИНН: 7801539076) (подробнее)Иные лица:в/у Дворяшин Владимир Иванович (подробнее)ИСТ-ВЕСТ Юнайтед БЭНК ЭС.ЭЙ (подробнее) Компания ИСТ-ВЕСТ ЮНАЙТЕД БЭНК ЭС.ЭЙ (подробнее) МИФНС №16 по СПБ (подробнее) ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (ИНН: 7729086087) (подробнее) Союз арбитражных управляющих "СРО "ДЕЛО" (подробнее) Союз арбитражных управляющих "СРО "ДЕЛО" почт. (подробнее) СРО МО "Ассоциация антикризисных управляющих" (подробнее) Управление Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ИНН: 7841326469) (подробнее) УФНС по СПб (подробнее) УФССП по СПб (подробнее) уч. Бартанова Елена Доржиевна (подробнее) уч. Голубев Андрей Михайлович (подробнее) уч. Понаровская Надежда Вительевна (подробнее) уч. Степанов Евгений Леонидович (подробнее) Судьи дела:Трохова М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 апреля 2023 г. по делу № А56-64068/2021 Резолютивная часть решения от 14 марта 2023 г. по делу № А56-64068/2021 Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А56-64068/2021 Дополнительное постановление от 7 февраля 2023 г. по делу № А56-64068/2021 Постановление от 19 января 2023 г. по делу № А56-64068/2021 Постановление от 21 октября 2022 г. по делу № А56-64068/2021 |