Резолютивная часть решения от 14 июля 2020 г. по делу № А53-4388/2020

10228_6788520

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-4388/20
14 июля 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Пионер Хай-Брэд Рус" ИНН <***> ОГРН <***>

к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО2 ИНН <***>, ОГРНИП 312072434700055

о взыскании задолженности в размере 869 408 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 322 рубля

третье лицо: Межрегиональное управление службы финансового мониторинга по Южному федеральному округу.

Руководствуясь статьями 110, 124, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточнить наименование истца - общество с ограниченной ответственностью «ФИО3 Агрисаенс Рус».

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 ИНН <***>, ОГРНИП 312072434700055 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО3 Агрисаенс Рус» ИНН <***> ОГРН <***> задолженности 869 408 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 322 рубля, судебных расходов 22 136 рублей, всего 908 866 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т. Д.