Решение от 18 января 2018 г. по делу № А12-32045/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-32045/2017

«18» января 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 18.01.2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая Фирма Вологин и К" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца –ФИО1, представитель по доверенности

от ответчика- не явились, уведомлены

установил:

МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая Фирма Вологин и К" (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности по договору теплоснабжения № 002759 от 16.06.2009 в размере 19 477,05 рублей за январь, февраль, март, апрель 2015 года , пени 11 991,81 рубль по состоянию на 07.08.2017 , начиная с 08.08.2017 пени до полного погашения суммы долга в соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

На основании ст. 49 АПК РФ истец заявил о взыскании с ответчика основной задолженности по договору теплоснабжения № 002759 от 16.06.2009 в размере 19 477,05 рублей за январь, февраль, март, апрель 2015 года , пени 12 306,19 рублей по состоянию на 24.10.2017 , начиная с 25.10.2017 пени до полного погашения суммы долга в соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В судебном заседании представитель истца заявленный иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что не являлся получателем коммунального ресурса в спорный период.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд считает, что заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Между истцом и ответчиком подписан договор энергоснабжения тепловой энергией от 16.06.2009 № 002759 со сроком действия с 01.06.2009 до 31.12.2009. Согласно приложению № 1 к договору коммунальный ресурс поставлялся по адресу <...>.

Впоследствии, меду МУП «ВКХ» и ФИО2 заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды № 018097 от 25.05.2015 по адресу <...>, со сроком действия с 01.01.2015 по 31.12.2015 с последующим ежегодным продлением договорных отношений.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, арбитражный суд руководствуется следующим.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Как установлено судом, в спорный период у истца имелся договор на поставку тепловой энергии и горячей воды № 018097 от 25.05.2015 с ФИО2, в связи с чем предъявление иска о взыскании задолженности с ответчика за спорный период по тому же помещению по договору от 16.06.2009 № 002759 необоснованно, в связи с окончанием срока его действий по причине подписания договора № 018097 от 25.05.2015.

Истец заявил ходатайство о снижении размера государственной пошлины по причине сложного материального положения. Суд полагает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» в доход федерального бюджета госпошлину 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.А. Троицкая