Решение от 17 января 2023 г. по делу № А47-12313/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12313/2022
г. Оренбург
17 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 17 января 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Оренбург, в лице филиала в г. Гае (Гаймежрайгаз),

к государственному автономному учреждению здравоохранения «Кваркенская районная больница», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, Кваркенский р-н, с. Кваркено,

о взыскании 151 184 руб. 30 коп.,

от сторон явки нет, извещены.


Акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург» обратилось в суд с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения «Кваркенская районная больница» с требованием о взыскании задолженности по договору № (04)02-104/000225- 22 от 01.01.2022 на техническое обслуживание и ремонт сетей газопотребления и газораспределения в размере 151 184 руб. 30 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 23.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ (определение суда от 30.09.2022).

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому поддержал исковые требования.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между АО «Газпром газораспределение Оренбург» (Исполнитель) в лице филиала в г. Гае (Гаймежраигаз) и государственному автономному учреждению здравоохранения «Кваркенская районная больница» (Заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт сетей газопотребления и газораспределения №(04)02-104/000225-22 от 01.01.2022 г. (далее - договор).

В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется выполнить объемы работ по техническому обслуживанию и ремонту сетей газопотребления и газораспределения, принадлежащих Заказчику на праве собственности или ином законном основании, в соответствии с действующей нормативно-технической документацией, а Заказчик обязуется оплатить выполненные работы (п. 1.1.).

Согласно п. 1.2. договора место расположения, перечень, наименование объектов сети газопотребления и газораспределения Заказчика, границы обслуживания:

<...> д. 2-121,9м, 201,6м, 4,8м, 28м, 89,4м ФАП, п. <...> ФАП, п. <...> Врачебная амбулатория, с. <...> Участковая больница с. <...> Котельная больницы с. <...> Котельная участковой больницы и дома культуры с. <...>

<...><...><...>.

Согласно п. 2.1 исполнитель обязан производить работы по техническому обслуживанию и ремонту в объеме и сроки, указанные в Протоколе согласования договорной цены и графика технического обслуживания сети газопотребления (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью настоящего договора, в соответствии с Техническим регламентом о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, Федеральными нормами. Национальным стандартом ГОСТ P 58095.4-2021 «Системы газораспределительные. Требования к сетям газопотребления .Эксплуатация», вести эксплуатационно-техническую документацию, Национальным стандартом РФ ГОСТ P 54983-2012 «Системы газораспределительные. Сети газораспределения природного газа. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация»

Пунктом 2.2.1 договора установлено, что заказчик обязан оплачивать выполняемые работы в сроки, размере и порядке, установленным настоящим договором.

В разделе 3 договора сторонами согласованы условия о цене и порядке расчетов.

Так, согласно п. 3.1 цена настоящего договора является договорной, рассчитывается на основании Прейскуранта цен на услуги газовых хозяйств по техническому обслуживанию и ремонту систем газоснабжения (далее - Прейскурант) и определяется Протоколом согласования договорной цены и графика технического обслуживания сетей газопотребления и газораспределения (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью настоящего договора, и на момент его заключения составляет 192 073,61 (сто девяносто две тысячи семьдесят три рубля 61 копейка), в том числе НДС 20% 32 012,26 (тридцать две тысячи двенадцать рублей 26 копеек).

Согласно п. 3.3 договора, расчеты за работы по настоящему договору производятся со счета Заказчика на счет Исполнителя путем внесения предоплаты в течение 30 дней после вступления в силу настоящего договора в размере 30% от цены договора.

Из пункта 5.1 договора следует, что договор вступает в силу с 01.01.2022 и действует по 31.12.2022.

В рамках заключенного договора исполнителем оказаны, а заказчиком приняты услуги предусмотренные договором на сумму151 184 руб. 30 коп., в подтверждение указанного факта истец представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ от30.04.2022 на сумму 48 591, 04 руб., от 31.05.2022 на сумму 945, 95 руб., от 30.06.2022 на сумму 11 609, 15 руб., от 31.07.2022 на сумму 15 927, 04 руб., от 31.08.2022 на сумму 31 003 руб. 55 коп., от 30.09.2022 на сумму 11 609 руб. 15 коп., от 31.10.2022 на сумму 38 498 руб. 42 коп., подписанные сторонами без замечаний и скрепленные печатями организаций.

Как указывает истец, оплата задолженности ответчиком в полном объеме не произведена.

Задолженность за оказанные услуги в период с апреля по октябрь 2022 года составила 151 184 руб. 30 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 30.06.2022 с требованием оплаты долга в течение 5 дней с момента получения претензии, ответчиком претензия получена 06.07.2022, о чем имеется отметка.

Однако до настоящего времени претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате, образовавшейся задолженности не исполнена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Проанализировав спорный договор №(04)02-104/000225-22 от 01.01.2022, с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку из условий данного договора, Приложения № 1 к договору, актов о приемке выполненных работ следует, что истец осуществлял работы по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них, то есть осуществлял определенные действия, результат которых не носит овеществленный характер, либо неотделим от исполнителя; данные сделки не предусматривали создание какого - либо овеществленного конечного результата, а регламентировали постоянную деятельность истца, комплекс мероприятий по техническому и аварийному обслуживанию газопроводов и сооружений на них; ценность имеет сама деятельность исполнителя, даже если она направлена на достижение определенного результата, создания вещи по заданию заказчика или ее трансформации не происходит.

Таким образом, заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главой 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды при рассмотрении требований сторон, вытекающих из договорных отношений, в любом случае проверяют договор на предмет его заключенности и действительности (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

По пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента заключения договор становится обязательным для сторон.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены двухсторонние акты о приемке выполненных работ.

Работы приняты ответчиком без замечаний по объему и качеству.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений относительно оказанных истцом работ (услуг) в установленном порядке, в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

В ходе разрешения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом своих обязательства предусмотренные договором и передачи выполненных работ своевременно и в полном объеме ответчику, подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме и на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за оказанные работы (услуги) обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 151 184 руб. 30 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с требованием имущественного характера на сумму 49 536 руб. 99 коп. истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 045 руб. (платежное поручение № 11588 от 10.06.2022).

Таким образом, государственная пошлина в размере 3 045 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Недоплаченная государственная пошлина в связи с увеличением исковых требований до суммы 151 184 руб. 30 коп. в размере 2 491 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения «Кваркенская районная больница» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» 151 184 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 045 руб.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения «Кваркенская районная больница» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 491 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Лебедянцева