Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А26-8154/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8154/2022
г. Петрозаводск
12 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения принята 05 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой О.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Техпортавтосервис-Петрозаводск»

к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация развития Устьян»

о взыскании 1 735 200 руб. 80 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техпортавтосервис-Петрозаводск» (далее – истец, ООО «Техпортавтосервис-Петрозаводск») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация развития Устьян» (далее – ответчик, ООО «Корпорация развития Устьян») о взыскании 1 735 200 руб. 80 коп. задолженности по оплате поставленной продукции по договору поставки № 061-22-П от 07.06.2022 года. Исковые требования обоснованы ссылками на статью 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора поставки.

В судебное заседание сторон явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дел извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения текстов судебных актов на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Дело рассматривается по существу в отсутствие представителей сторон по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Техпортавтосервис-Петрозаводск» (поставщик) и ООО «Корпорация развития Устьян» (покупатель) заключен договор поставки № 061-22-П от 07.06.2022 года в редакции протокола разногласий от 17.06.2022, в соответствии с которыми поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить оригинальные запасные части, комплектующие и расходные материалы для коммерческого транспорта (далее - Продукция).

Согласно пункту 4.2.1 договоров оплата 100% стоимости заказа производится на основании выставленных поставщиком счетов в течение 14 календарных дней с момента исполнения обязательства поставщика по поставке Продукции в соответствии с пунктом 3.3 договора.

В порядке исполнения указанного договора истец поставил ответчику Продукцию, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными с обеих сторон в электронном виде (л.д. 18-47).

Ответчик оплату полученной Продукции полностью не произвел, претензию от 18.08.2022 добровольно полностью не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик в отзыве указал, что по состоянию на 17.11.2022 задолженность по договору поставки составляет 1735200,80 руб., и возникла по причине сложной экономической ситуации и в кратчайшие сроки будет погашена.

С учетом частичного погашения долга истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования уточнил до размера - 1735200,80 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара по договору ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела. Претензий относительно качества поставленной Продукции ответчиком не заявлено, доказательств оплаты задолженности на дату рассмотрения спора по существу не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленной Продукции основано на нарушении ответчиком принятых на себя обязательств и соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 1735200 руб. 80 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает данное требование доказанным как по праву, так и по размеру.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика. С учетом уменьшения размера исковых требований, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Корпорация развития Устьян" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техпортавтосервис-Петрозаводск" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 735 200 руб. 80 коп. – задолженность по оплате поставленной продукции по договору поставки № 061-22-П от 07.06.2022 года, а также расходы по госпошлине в сумме 30 352 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техпортавтосервис-Петрозаводск" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 396 руб., уплаченную платежным поручением № 2392 от 03.10.2022 года.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья


Терешонок М.В.