Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А40-196478/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-196478/23-31-1634

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024г.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СБЕРБАНК (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчику – ООО "ГЭС" (117587, <...> СТР 1, ЭТАЖ 1 ПОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2019, ИНН: <***>)

третье лицо: ООО "ТЮМЕНЬ ВОДОКАНАЛ" (625007, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЮМЕНЬ ГОРОД, 30 ЛЕТ ПОБЕДЫ УЛИЦА, 31, -, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2005, ИНН: <***>),

о взыскании 25 260 266,87 руб.,

при участии: по протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СБЕРБАНК (далее – истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "ГЭС" (далее – ответчик, принципал) задолженности по Договору о выдаче банковской гарантии № 8608YEOBCTR2Q0AQ0QW8RR от 28.11.2022 в общем размере 25 260 266,87 руб.

Учитывая надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле о времени и месте проведения судебного разбирательства суд завершил и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается и ответчиком по существу не оспаривается заключение Договора о выдаче банковской гарантии № 8608YEOBCTR2Q0AQ0QW8RR от 28.11.2022, выплата по гарантии в адрес третьего лица (бенефициара) суммы в размере 23 071836,25 руб. (платежное поручение № 128664 от 05.04.2023).

Из представленных в материалы дела платежного поручения и расчета задолженности следует, что по состоянию на 07.08.2023 просроченная задолженность ответчика составляет: 23 071 836, 25 руб. – основной долг, 1 046 715, 49 руб. – плата за отвлечение денежных средств.

В связи с непредставлением ответчиком доказательств погашения задолженности, суд на основании положений ст.ст. 309-310, 314, 317.1, 368, 379 ГК РФ, признает обоснованным требование о взыскании основного долга (произведенный платеж по банковской гарантии) и платы за отвлечение денежных средств в размере 23 071 836, 25 руб. и 1 046 715, 49 руб. соответственно, а также обоснованным, соответствующим положениям ст.ст. 330 ГК РФ и п. 9 Договора, требование о взыскании неустойки в размере 1 084 376,31 руб. за несвоевременный возврат основного долга, неустойки в размере 57 338,82 руб. за просрочку платы за отвлечение денежных средств, расчет которой по состоянию на 07.08.2023 судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела.

При этом суд, учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума № 81 от 22.12.2011, и отсутствие заявления ответчика о несоразмерности начисленной истцом неустойки, не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 172, 176 АПК РФ, 309-310, 314, 317.1, 330, 333, 368, 379 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ГЭС" (117587, <...> СТР 1, ЭТАЖ 1 ПОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2019, ИНН: <***>) в пользу ПАО СБЕРБАНК (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 25 260 266, 87 руб. (двадцать пять миллионов двести шестьдесят тысяч двести шестьдесят шесть рублей восемьдесят семь копеек), из которой:

- 23 071 836, 25 руб. – основной долг,

- 1 046 715, 49 руб. – плата за отвлечение денежных средств по состоянию на 07.08.2023,

- 1 141 715, 13 руб. – неустойка по состоянию на 07.08.2023,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 149 301 руб. (сто сорок девять тысяч триста один рубль ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Е.Ю. Давледьянова