Решение от 14 июля 2022 г. по делу № А56-40837/2022





Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-40837/2022
14 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург




Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "АДАНИ РУС" (адрес: Россия 190005, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, НАБ. ОБВОДНОГО КАНАЛА Д./118А, ЛИТЕР Х, ПОМЕЩ. 7-Н ОФ.7, );

ответчик ООО "МЕДЮГСЕРВИС" (адрес: Россия 142703, Видное, Московская обл., ш. Белокаменное 20, );

о взыскании


при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 19.05.2022

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:


ООО "АДАНИ РУС" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "МЕДЮГСЕРВИС" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 4.124.000 руб., неустойки в размере 349.165 руб. 33 коп.. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172.191 руб. 13 коп. 13 коп., а также 46.227 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Истец уточнил исковые требования, просит принять отказ от исковых требований в части взыскания 4.124.000 руб. основного долга в связи с уплатой долга Ответчиком, в указанной части производство по делу прекратить; принять отказ от исковых требований в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ в полном размере, в указанной части производство по делу прекратить; Принять уточнение исковых требований: взыскать с ООО «Медюгсервис» в пользу ООО «АДАНИ РУС» неустойку за период просрочки исполнения обязательств с 01.12.2021 по 31.03.2022 в размере 158.017 руб. 93 коп., взыскать с ООО «Медюгсервис» в пользу ООО «АДАНИ РУС» государственную пошлину в размере 4.360 руб. 34 коп., осуществить возврат ООО «АДАНИ РУС» государственной пошлины в размере 41.866 руб. 66 коп. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.



Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.


В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.


Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими частично по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между Сторонами был заключен договор поставки №021П-2021 от 31 августа 2021, согласно которому Истец принял на себя обязательство в порядке и сроки, предусмотренные Договором поставить медицинское оборудование - Маммограф рентгенографический цифровой МАММОСКАН, производства ЗАО «ЛИНЕВ АДАНИ», Республика Беларусь (далее - Товар), а Ответчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленный Товар.


Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.


Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.


В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.


В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.


Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


В соответствии с пунктом 8.3. в случае просрочки исполнения Ответчиком обязательства по срокам оплаты, предусмотренных Договором, Истец вправе потребовать уплату неустойки (пеней). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Неустойка устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, которая согласно расчету Истца составила 158.017 руб. 93 коп.


Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.


Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Принять отказ ООО "АДАНИ РУС" от исковых требований в части взыскания 4.124.000 руб. основного долга, производство по делу в данной части прекратить.


принять отказ ООО "АДАНИ РУС" от исковых требований в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ в полном размере, производство по делу в данной части прекратить.


Взыскать с ООО «Медюгсервис» в пользу ООО «АДАНИ РУС» неустойку в размере 158.017 руб. 93 коп., а также государственную пошлину в размере 4.360 руб. 34 коп.


Выдать ООО «АДАНИ РУС» справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 41.866 руб. 66 коп.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Константинова Е.В.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "АДАНИ РУС" (подробнее)

Ответчики:

ООО "МЕДЮГСЕРВИС" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ