Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А53-25726/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25726/25
27 октября 2025 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 27 октября 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Иванищевым А.В.,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 15.07.2025, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 26.09.2025,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовский экспедитор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Урожай» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовский экспедитор» (далее также истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Урожай» (далее также ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 324042 рубля 66 копеек.

Определением суда от 23.07.2025 настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ).

От ответчика посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела по правилам искового производства.

Определением суда от 18.09.2025 назначено судебное заседание в соответствии с абзацем 4 части 5 статьи 228 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании изложила правовую позицию по делу, приобщила к материалам дела доказательства в обоснование долга.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

15.10.2025 по делу принято решение путем подписания резолютивной части, которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дата публикации: 16.10.2025.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и

приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

14.10.2025 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

21.07.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Ростовский экспедитор» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Урожай» (заказчик) заключен договор № 17/13 об экспедиторском обслуживании, согласно которому экспедитор обязуется оказывать комплекс экспедиторских услуг, связанных с организацией перевалки заказчика (зерновых культур), а заказчик обязан эти услуги оплатить. Услуги оказываются на территории ООО «Донской порт» по адресу: <...>; <...> а.

Услуги по договору включают себя приемку груза (пшеница, нут, ячмень, горох, кукуруза) от заказчика или указанного им третьего лица на территории ООО «Донской порт», расположенный по адресу: <...>; г. Ростов-на- Дону, пер. Крестьянский, 2 а, а также на территориях, обозначенных заказчиком; погрузку груза заказчика в судно, зафрахтованное заказчиком либо указанным им третьим лицом.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности в размере 774042 рубля 66 копеек.

Ответчик частично погасил задолженность в размере 450000 рублей. Таким образом, задолженности составила 324042 рубля 66 копеек.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (пункт 1). Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3).

Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее также Закон N 87-ФЗ) определяет порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (далее - экспедиционные услуги).

Согласно пункту 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554, транспортно-экспедиционные услуги - это услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Возражая против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ответчик указал, что имеется необходимость привлечения свидетелей в порядке статьи 88 АПК РФ; имеются основания полагать, что заявленная ко взысканию сумма завышена и основана на некорректных расчетах; представить доводы относительно исковых требований и иных возражений.

Определением суда от 18.09.2025 назначено судебное заседание в соответствии с абзацем 4 части 5 статьи 228 АПК РФ, ответчику предложено представить мотивированный отзыв на иск; истцу представить первичную документацию.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, письменный мотивированный отзыв на иск не представила.

Представитель истца в судебном заседании представила акт № 154 от 01.05.2024, счет-фактуру № 154 от 01.05.2024, платежное поручение № 245 от 08.02.2025.

В судебном заседании суд обозрел подлинник акта № 154 от 01.05.2024, счет-фактуры № 154 от 01.05.2024, платежного поручения № 245 от 08.02.2025.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Как указано в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 5 статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

Указанное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 части четвертой статьи 232.2

ГПК РФ, пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд вправе перейти к рассмотрению дела, назначенного в упрощенном порядке, в общем порядке, если появились основания, установленные законом.

При проверке доводов ответчика, суд не установил оснований, свидетельствующих о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и имеется необходимость в выяснении дополнительных обстоятельств или исследовании дополнительных доказательств. Заявляя о привлечении свидетелей ответчиком не указаны какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут подтвердить свидетели. Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 14.05.2024 стороны констатировали факт наличия задолженности.

Несогласие ответчика с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства и с предъявленными исковыми требованиями не является безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Заявленное ходатайство направлено на затягивание процесса.

При указанных обстоятельствах, поскольку оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не установлено, в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства надлежит отказать.

Поскольку обязательства по договору по договору № 17/13 об экспедиторском обслуживании ответчиком надлежащим образом не исполнено, требования о взыскании задолженности в размере 324042 рубля 66 копеек судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урожай» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовский экспедитор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 324042 рубля 66 копеек задолженности, 21202 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Жигало Н. А.