Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А50-4125/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Пермь

1 июня 2020 г. Дело № А50 –4125/2020

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020г. Полный текст решения изготовлен 1 июня 2020г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спец-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 614033, <...>, 30

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 614036, <...> офис 410

о взыскании 687 800 руб.

В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 09.01.2020г., предъявлен паспорт; представлена копия диплома о высшем юридическом образовании

Ответчик – не явился, извещен надлежащим образом

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в сумме 687 800 руб.

В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края, отзыв на иск не представил.

В соответствии с определением арбитражного суда от 20.04.2020г. с учетом согласия истца и при отсутствии возражений от ответчика в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в силу п.3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.08.2018 г. по делу № А50-7176/2017 в отношении истца по настоящему делу - ООО «Спец-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 614033, <...>) была введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

26.07.2019г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2195958639743 о ликвидации ответчика по настоящему делу - ООО «Стройиндустрия» (ИНН <***>).

Однако, конкурсным управляющим ООО «Спец-М» было подано заявление о признании вышеуказанной записи о ликвидации общества недействительной.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.12.2019 г. по делу № А50-26041/2019 требования были удовлетворены - признаны незаконными действия ликвидатора ООО «Стройиндустрия» ФИО3 по невключению задолженности ООО «Спец-М» (ИНН <***>) в промежуточный и ликвидационный баланс ООО «Стройиндустрия» (ИНН <***>) и представлению в регистрирующий орган недостоверных сведений.

Также была признана недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности ООО «Стройиндустрия» (ИНН <***>) путем ликвидации от 26.07.2019г. за государственным регистрационным номером №2195958639743.

Арбитражный суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю восстановить нарушенные права ООО «Спец-М» (ИНН <***>) (л.д.73).

Как указывает истец, в настоящее время правоспособность ответчика - ООО «Стройиндустрия» как субъекта права восстановлена.

Согласно акту о зачете взаимных требований от 28.02.2017 г. между ООО «Спец-М» и ООО «Стройиндустрия» был проведен зачет задолженности ООО «Спец-М» перед ООО «Стройиндустрия» в общей сумме 214 900 руб.(л.д.40), возникшей из УПД № 38 от 14.06.2016 г. на сумму 208 739 руб. 80 коп. и из УПД № 39 от 14.06.2016 г. на сумму 6 160 руб. 20 коп.

Наличие задолженности ООО «Стройиндустрия» перед ООО «Спец-М» в размере 214 900 руб. подтверждается актами оказания услуг: акт № 127 от 28.02.2017 г. на сумму 11 900 руб., счет-фактура № 127 от 28.02.2017 г.; акт № 104 от 21.02.2017 г. на сумму 27 700 руб., счет-фактура № 104 от 21.02.2017 г.; акт № 88 от 15.02.2017 г. на сумму 27 500 руб., счет-фактура №88 от 15.02.2017 г.; акт № 73 от 06.02.2017 г. на сумму 50 400 руб., счет-фактура № 73 от 06.02.2017 г.; акт № 68 от 02.02.2017 г. на сумму 97 400 руб., счет-фактура № 68 от 02.02.2017 г.

Согласно акту о зачете взаимных требований от 31.05.2017 г. между ООО «Спец-М» и ООО «Стройиндустрия» был проведен зачет задолженности ООО «Спец-М» перед ООО «Стройиндустрия» в размере

86 300 руб. (л.д.39), возникшей из УПД № 39 от 14.06.2016 г. на сумму 86 300 руб.

Наличие задолженности ООО «Стройиндустрия» перед ООО «Спец-М» в размере 86 300 руб. подтверждается следующими актами оказания услуг: акт № 388 от 24.05.2017 г. на сумму 80 000 руб., счет-фактура № 388 от 24.05.2017 г.; акт № 366 от 17.05.2017 г. на сумму 3 150 руб., счет-фактура № 366 от 17.05.2017 г.; акт № 367 от 17.05.2017 г. на сумму 3 150 руб., счет-фактура № 367 от 17.05.2017 г.

Также согласно акту о зачете взаимных требований от 21.04.2017 г. между ООО «Спец-М» и ООО «Стройиндустрия» был проведен зачет задолженности ООО «Спец-М» перед ООО «Стройиндустрия» в размере

386 600 руб. (л.д.41), возникшей из УПД № 39 от 14.06.2016 г. на сумму

386 600 руб.

Наличие задолженности ООО «Стройиндустрия» перед ООО «Спец-М» в размере 386 600 руб. подтверждается актами оказания услуг: акт № 164 от 10.03.2017 г. на сумму 11 400 руб., счет-фактура № 164 от 10.03.2018 г.; акт № 182 от 17.03.2017 г. на сумму 5 950 руб., счет-фактура № 182 от 17.03.2017г.; акт № 187 от 20.03.2017 г. на сумму 261 300 руб., счет-фактура № 187 от 20.03.2017 г.; акт № 186 от 20.03.2017 г. на сумму 78 000 руб., счет-фактура № 186 от 20.03.2017 г.; акт № 185 от 20.03.2017 г. на сумму 27 850 руб., счет-фактура № 185 от 20.03.2017 г.; акт № 268 от 13.04.2017 г. на сумму 2 100 руб., счет-фактура №268 от 13.04.2017 г.

Конкурсным управляющим ООО «Спец-М» в Арбитражный суд Пермского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А50-7176/2017 было подано заявление о признании указанных сделок недействительными.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 5 декабря 2018 года сделка по зачету взаимных требований между ООО «Спец-М» и ООО «Стройиндустрия» на сумму 214 900 рублей, совершенная на основании акта взаимозачета от 28.02.2017 г., сделка на сумму 86 300 рублей, совершенная на основании акта взаимозачета от 21.05.2017 г. и сделка на сумму 386 600 рублей, совершенная на основании акта взаимозачета от 21.04.2017 г. были признаны недействительными.

У ООО «Спец-М» были восстановлены права (требования) к ООО «Стройиндустрия»:

-в размере 214 900 руб., возникшие из факта оказания услуг: акт № 127 от 28.02.2017 г. на сумму 11 900 руб., счет-фактура № 127 от 28.02.2017 г.; акт № 104 от 21.02.2017 г. на сумму 27 700 руб., счет-фактура № 104 от 21.02.2017 г.; акт № 88 от 15.02.2017 г. на сумму 27 500 руб., счет-фактура № 88 от 15.02.2017 г.; акт № 73 от 06.02.2017 г. на сумму 50 400 руб., счет-фактура № 73 от 06.02.2017 г.; акт № 68 от 02.02.2017 г. на сумму 97 400 руб., счет-фактура № 68 от 02.02.2017 г.

-в размере 86 300 руб., возникшие из фактов оказания услуг: акт № 388 от 24.05.2017 г. на сумму 80 000 руб., счет-фактура № 388 от 24.05.2017 г.; акт № 366 от 17.05.2017 г. на сумму 3 150 руб., счет-фактура №366 от 17.05.2017 г.; акт № 367 от 17.05.2017 г. на сумму 3 150 руб., счет-фактура № 367 от 17.05.2017 г.

- в размере 386 600 руб., возникшие из фактов оказания услуг: акт №164 от 10.03.2017 г. на сумму 11 400 руб., счет-фактура № 164 от 10.03.2018 г.; акт № 182 от 17.03.2017 г. на сумму 5 950 руб., счет-фактура №182 от 17.03.2017 г.; акт № 187 от 20.03.2017 г. на сумму 261 300 руб., счет-фактура № 187 от 20.03.2017 г.; акт № 186 от 20.03.2017 г. на сумму 78 000 руб., счет-фактура № 186 от 20.03.2017 г.; акт № 185 от 20.03.2017 г. на сумму 27 850 руб., счет-фактура № 185 от 20.03.2017 г.; акт № 268 от 13.04.2017 г. на сумму 2 100 руб., счет-фактура № 268 от 13.04.2017 г.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На дату принятия решения задолженность ответчика за спорный период составила в общей сумме 687 800 руб. (214 900 руб. + 86 300 руб. + 386 600 руб.).

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В связи с тем, что обязательства по оплате надлежащим образом ответчиком не исполнены, требование о взыскании задолженности подтверждено материалами дела, ответчиком документально не опровергнуто, является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, при удовлетворении исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спец-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 687 800 (шестьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 756 (шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Белокрылова