Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А60-43313/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ Дело №А60-43313/2024 17 октября 2024 года г. Екатеринбург Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова рассмотрел дело по исковому заявлению (заявлению) общества с ограниченной ответственностью " УРАЛСНАБСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН ) о взыскании ущерба Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено. Судом 15 августа 2024 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. 10.10.2024 АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. ООО "УРАЛСНАБСЕРВИС" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании денежные средства в размере 618 480 руб. Ответчик отзыв на заявленные требования не представил. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд ООО «Уралснабсервис» является собственником объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: 624170, Свердловская обл., Невьянский р-н, пгт. Верх-Нейвинский, ул.8 Марта, д. 13, корп. А, кадастровый номер: 66:12/02:01:04:13/А:01. В подвальном помещении указанного здания по указанному адресу в период с октября 2002 года по настоящее время располагается: магистральный трубопровод системы холодного водоснабжения протяженностью 13, 9 метров, диаметром 10 мм обеспечивающий подачу холодного водоснабжения нескольким многоквартирным жилым домам в пгт. Верх-Нейвинский; магистральный трубопровод системы горячего водоснабжения протяженностью 4,15 метров, диаметром 13 мм обеспечивающий подачу горячего водоснабжения и трубопровод системы отопления протяженностью 4,15 метров, диаметром 13 мм, обеспечивающие подачу горячего водоснабжения и отопления нескольким многоквартирным жилым домам в пгт. Верх-Нейвинский. Общая площадь занимаемых магистральным трубопроводом систем холодного водоснабжения помещений составляет 38, 4 м . Площадь помещения, занимаемого системами системы горячего водоснабжения и отопления - 4,55 м2. Ввиду указанных выше технических характеристик трубопровод занимает значительную площадь одновременно в нескольких подвальных помещениях ООО «Уралснабсервис». Приведенные обстоятельства создают значительные препятствия ООО «Уралснабсервис» для полноценного распоряжения принадлежащим имуществом как собственнику помещения. АО «ОТСК» ведет свою деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства и осуществляет полный производственный цикл - генерацию, передачу и сбыт тепловой энергии на территории пгт. Верх-Нейвинский. При таких обстоятельствах, лицом, ответственным за содержание, техническое состояние и эксплуатацию указанных трубопроводов является АО «ОТСК». Как указывает истец, в связи с невозможностью использования принадлежащего ему имущества, ему причиняются убытки рассчитанные за период с 01.05.2021 года по 01.05.2024 в размере 618480 руб. 00 коп., в том числе 552960 руб. в связи с размещением в помещениях ООО «Уралснабсервис» магистрального трубопровода системы холодного водоснабжения; 65520 руб. в связи с размещением в помещениях ООО «Уралснабсервис» магистральных трубопроводов системы горячего водоснабжения и отопления. Под убытками, в частности, исходя из положений п. п. 13 - 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" понимаются также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу императивных требований норм ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Действующим законодательством РФ аналогичный срок устанавливается по искам о взыскании убытков. При таких обстоятельствах, полагаем, что сумма причиненного собственнику подвальных помещений ущерба в виде убытков (неполученных доходов) за период с 01.05.2021 года по 01.05.2024 года составляет 618 480,00 руб. (Расчет суммы исковых требований прилагается), в том числе: 552960 руб. в связи с фактическим размещением в помещениях ООО «Уралснабсервис» магистрального трубопровода системы холодного водоснабжения; 65520 руб. в связи с фактическим размещением в помещениях ООО «Уралснабсервис» магистральных трубопроводов системы горячего водоснабжения и отопления. В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Вместе с тем, по мнению суда, истцом не доказана противоправность действий ответчика по размещению трубопровода в помещениях истца и как следствие этого отсутствие оснований для взыскания убытков. Фактически отношения между сторонами регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении. В соответствии с ч.1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. (ч.2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку доказательств наличия оснований для безвозмездного использования имущества истца ответчиком не представлено суд удовлетворяет требование истца в заявленном размере. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требования удовлетворить. 2. Взыскать с акционерного общества "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСНАБСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 618 480 руб. 3. Взыскать с акционерного общества "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью " УРАЛСНАБСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 370 руб. 3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»). С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта. По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении. В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Судья Д.В. Ефимов Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:ООО " УРАЛСНАБСЕРВИС" (ИНН: 6621006976) (подробнее)Ответчики:АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 6658447960) (подробнее)Судьи дела:Ефимов Д.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |