Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А46-7096/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7096/2022
15 июля 2022 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пантелеевой С.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арсеньевой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного предприятия Омской области «Таврическое дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Русь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 150 376 руб. 20 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца - не явились, извещены,

от ответчиков - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие Омской области «Таврическое дорожное ремонтно-строительное управление» (далее - ГП «Таврического ДРСУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Русь» (далее АО «Русь», ответчик) задолженности в размере 125 001 руб., неустойки в размере 25 375 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 511 руб.

Определением суда от 05.05.2022 исковое заявление ГП «Таврического ДРСУ» принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-7096/2022. В указанном определении суд указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

09.06.2022 года ответчик представил возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 23.06.2022, ввиду удовлетворения ходатайства ответчика и необходимость выяснения дополнительные обстоятельства по делу, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 13.07.2022. Указанным определением ответчику предложено представить мотивированный отзыв, сведения о предъявлении претензии истцу и его правопредшественнику о качестве работ, упоминаемые в тексте возражений.

В предварительном судебном заседании суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ (в редакции изменений, вступивших в силу с 01.11.2010) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, известил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Русь» (далее - заказчик) и государственным предприятием Омской области «Азовское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ГП «Азовское ДРСУ», подрядчик) 12.08.2021 заключен договор № 118 в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный настоящим договором срок выполнить работы по ремонту асфальтобетонного покрытия стоянки на территории ЗАО «Русь» (далее - работы) и сдать результат заказчику. Срок выполнения работ: с момента подписания договора до 30.09.2021 года. Цена настоящего договора составляет 757270,14 рублей (семьсот пятьдесят семь тысяч двести семьдесят рублей 14 коп.). НДС не облагается и включает стоимость работ, погрузо-разгрузочных работ, материалов, перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей, работ. 3аказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 10 % (десять процентов) от цены договора на приобретение материалов, конструкций, необходимых для производства работ в течении 5 дней с момента выставления счета. Погашение авансового платежа производится путем вычетов из сумм платежей, причитающихся подрядчику за фактически выполненные работы. За просрочку оплаты выполненной работы подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пп. 1.1., 2.1., 4.1., 4.2., 7.3 договора)

13.09.2021 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1, которым внесены изменения в договор, а именно, пункт 4.1. договора изложен в следующей редакции: «Цена настоящего договора составляет 755235,23 (семьсот пятьдесят пять тысяч двести тридцать пять) рублей 23 копейки, НДС не облагается на основании ст.346.11 Налогового кодекса РФ». Внесены изменения в Приложение № 1 к договору № 118 от 12.08.2021 года, изложив его в новой редакции: согласно локального ресурсного сметного расчета № 1 к настоящему дополнительному соглашению. (пп. 1, 2 соглашения).

Подрядчик выполнил работы в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актом о приемке выполненных работ от 14.09.2021 г. (форма КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 14.09.2021 г. (форма КС-3), а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в связи с чем по расчетам истца за ним числится задолженность в сумме 125 001 руб.

02.10.2019 ГП «Азовское ДРСУ» прекратило свою деятельность путем присоединения к ГП «Таврического ДРСУ».

Пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (пункт 2 статьи 58 указанного кодекса).

Таким образом, к истцу в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности подрядчика по договору.

Претензия истца от 18.03.2022 № 183 с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Анализируя приложенные к исковому заявлению документы, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Довод ответчика, о том, у ответчика возникли ряд претензий по качеству оказанных услуг судом отклоняется ввиду следующего.

Истцом представлены в материалы дела, подписанные сторонами без замечаний, локальный ресурсный сметный расчет № 1, акты сверки взаимных расчетов, акт о приемке выполненных работ от 14.09.2021 г. (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат от 14.09.2021 г. (форма КС-3).

Вышеуказанные доказательства свидетельствует о том, что АО «Русь» работы приняло.

Судом было предложено ответчику представить сведения о предъявлении претензии истцу и его правопредшественнику о качестве работ, упоминаемые в тексте возражений.

Несмотря на предложение суда, доказательства наличия замечаний к работам со стороны ответчика в материалы дела не представлены.

Документов, опровергающих обстоятельства дела и сумму задолженности, доказательства её погашения до рассмотрения спора по существу, не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты ответчиком выполненных подрядчиком работ, суд полагает требования истца о взыскании долга размере 125 001 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Руководствуясь статьей 330 ГК РФ, пунктом 7.3 договора, истец начислил ответчику неустойку в размере 25 375 руб. 20 коп. за период с 05.10.2021 по 25.04.2022.

Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления неустойки.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При этом суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положения статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Поскольку АО «Русь» относится к лицам, которым предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, суд полагает правомерным начисление неустойки на период с 11.01.2022 по 31.03.2022, с дальнейшим начислением пени на сумму долга 125 001 руб. (его остаток) с момента окончания периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в размере 0,1% в день от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Требование о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 24.04.2022 удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенному требованию (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 511 руб. по платежному поручению от 25.04.2022 № 1108.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенному требованию (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного предприятия Омской области «Таврическое дорожное ремонтно-строительное управление» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Русь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного предприятия Омской области «Таврическое дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 147 251 руб. 18 коп. задолженности, в том числе 125 001 руб. основного долга, 22 250 руб. 18 коп. пени по состоянию на 31.03.2022, а также 5 396 руб. 47 коп. судебных расходов по уплате государственной полшины.

Взыскать с акционерного общества «Русь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного предприятия Омской области «Таврическое дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени, начисленные на сумму долга 125 001 руб. (его остаток) с момента окончания периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в размере 0,1% в день от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья С.С. Пантелеева