Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А58-9601/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9601/2020
23 марта 2021 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2021

Полный текст решения изготовлен 23.03.2021


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форвард" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Аэропорт Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 296 071,63 рубля

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены.

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 26.12.2019 № 158, представлен диплом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Форвард" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Аэропорт Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2017 по 12.10.2020 в размере 218 267,44 руб.

В процессе рассмотрения судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) находится дело № А58-9604/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форвард" к акционерному обществу "Аэропорт Якутск" о взыскании 37 924,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2016 по 19.02.2019.

Также судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) находится дело № А58-9606/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форвард" к акционерному обществу "Аэропорт Якутск" о взыскании 39 879,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2016 по 14.04.2019. В деле № А58-9606/2020 истец также обосновывает исковые требования просрочкой погашения долга. Указанный долг взыскан решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.10.2018 по делу № А58-3884/2018.

Определением суда от 11.03.2020 дело №А58-9601/2020 объединено в одно производство с делами №А58-9604/2020, № 9606/2020 для совместного рассмотрения с присвоением ему номера дела №А58-9601/2020.

С учетом объединения исковых требований общество с ограниченной ответственностью "Форвард" (ИНН <***>, ОГРН <***>) просит взыскать с акционерного общества "Аэропорт Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 296 071,63 руб.

В соответствии с ч.8 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после объединения дел в одно производство судебное заседание суда первой инстанции начинается с самого начала.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца.

14.03.2021 от истца поступили возражения на отзывы без даты и номера.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддержал отзыв, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Судом установлены обстоятельства дела.

В период с 08.05.2015 по 20.05.2015 ООО «Форвард» в соответствии с согласованным с АО «Аэропорт Якутск» локальным сметным расчетом произвел ремонтные работы на объекте «Служба организации почтово-грузовых перевозок», общая стоимость выполненных работ составила 149 340,74 руб.

В связи с отсутствием оплаты выполненных ремонтных работ ООО «Форвард» обратился в суд с исковым заявлением к АО «Аэропорт Якутск».

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.09.2018 по делу № А58-3685/2018 с акционерного общества "Аэропорт Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форвард" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 149 340,74 рублей. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.09.2018 по делу № А58-3685/2018 оставлено без изменения.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.09.2018 по делу № А58-3685/2018 вступило в законную силу, судом выдан исполнительный лист серии ФС № 026446145.

Впоследствии решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.09.2018 по делу № А58-3685/2018 исполнено инкассовым поручением от 20.02.2019 № 1010 на сумму 149 340,74 руб.

В связи с просрочкой оплаты в размере 149 340,74 руб. истец обратился к ответчику с претензией без даты № 1 с предложением оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2016 по 19.02.2019 в размере 37 942,22 руб.

Также ООО «Форвард» в соответствии с согласованным с АО «Аэропорт Якутск» локальным сметным расчетом произвело ремонтные работы на объекте «САБ. Ремонт передвижного КПП САБ. Установки в районе КПП-2», сторонами подписаны акт от 08.05.2015 пригодности материалов, акт о приемке выполненных работы формы КС-2 № 1 от 20.05.2015, акт от 20.05.2015 приемки в эксплуатацию. Общая сумма выполненных работ составила 157 544,43 рубля.

В связи с отсутствием оплаты выполненных ремонтных работ на сумму 157 544,43 рубля ООО «Форвард» обратился в суд с исковым заявлением к АО «Аэропорт Якутск».

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.10.2018 по делу № А58-3884/2018 с акционерного общества "Аэропорт Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форвард" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 157 544,43 руб. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.10.2018 по делу № А58-3884/2018 оставлено без изменения.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.10.2018 по делу № А58-3884/2018 вступило в законную силу, судом выдан исполнительный лист серии ФС № 026447610.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.10.2018 по делу № А58-3884/2018 исполнено инкассовым поручением от 15.04.2019 № 2219 на сумму 157 544,43 руб.

В связи с просрочкой оплаты истец обратился к ответчику с претензией без даты № 2 с предложением оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 879,97 руб.

В период с 12.01.2015 по 28.05.2015 ООО «Форвард» в соответствии с согласованным 26.12.2014 с АО «Аэропорт Якутск» локальным сметным расчетом произвел ремонтные работы на объекте «Цех бортового питания», сторонами подписаны акт от 29.05.2015 пригодности материалов, акт о приемке выполненных работы формы КС-2 № 1 от 29.05.2015, акт от 29.05.2015 приемки в эксплуатацию. Общая сумма выполненных работ составила 1 057 037,38 руб.

В связи с отсутствием оплаты выполненных ремонтных работ на сумму 1 057 037,38 руб. ООО «Форвард» обратился в суд с исковым заявлением к АО «Аэропорт Якутск».

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.03.2020 по делу № А58-3918/2018 с акционерного общества "Аэропорт Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форвард" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 1 057 037,38 рублей и расходы по экспертизе в размере 73 500 рублей.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.03.2020 по делу № А58-3918/2018 оставлено без изменения.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.03.2020 по делу № А58-3918/2018 вступило в законную силу, судом выдан исполнительный лист серии ФС № 035241172.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.03.2020 по делу № А58-3918/2018 исполнено инкассовым поручением от 13.10.2020 № 3255 на сумму 1 130 537,38 руб.

В связи с просрочкой оплаты истец обратился к ответчику с претензией без даты № 3 с предложением оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 218 267,44 руб.

Неисполнение ответчиком требований об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении дел № А58-9604/2020, № А58-9606/2020 и № А58-9601/2020 судом установлено наличие задолженностей ответчика перед истцом в размере 149 340,74 руб., 157 544,43 руб. и 1 057 037,38 руб. соответственно.

На основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В указанных судебных делах участвовали те же стороны, что и по настоящему делу, в связи с чем, судебные акты по данным делам имеет преюдициальное значение в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению оплаты подтверждается материалами дела, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал, что просрочка уплаты денежных средств за выполненные истцом работы, произведена не по его вине.

Истец просит взыскать:

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2016 по 14.04.2019 в размере 39 879,97 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2016 по 19.02.2019 в размере 37 924,22 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2017 по 12.10.2020 в размере 218 267,44 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает на пропуск срока исковой давности. Ответчик считает, что право истца на подачу искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами утрачено в связи с истечением срока исковой давности.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (статья 195, пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 196, пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В сложившейся ситуации срок исковой давности по требованию о взыскании процентов исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки, и ограничивается тремя годами, предшествовавшими предъявлению иска.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, приведенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку; в этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Претензии об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами направлены истцом ответчику 07.11.2020, что подтверждается представленными чеками и описями заказных писем. Ответа на претензии со стороны ответчика не последовало. Таким образом, срок исковой давности в данном случае фактически продлевается на тридцать календарных дней.

Исковые заявления поданы в суд 29.12.2020 (согласно штампу суда), таким образом, с учетом приостановления течения срока исковой давности на 30 календарных дней, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами пропущен до 28.11.2017, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.11.2017.

Принимая во внимание изложенное, рассчитав самостоятельно размер процентов с 29.11.2017, суд приходит к выводу, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 237 224,25 руб., согласно следующим расчетам:

1. Размер процентов, рассчитанный на сумму долга 149 340,74 руб. за период с 29.11.2017 по 19.02.2019 составляет 13 750,61 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

149 340,74

29.11.2017

Новая задолженность на 149 340,74 руб.

149 340,74

29.11.2017

17.12.2017

19

8.25

149 340,74 ? 1?8.25% ? 19 / 365

641,35 р.

149 340,74

18.12.2017

11.02.2018

56

7.75

149 340,74 ? 1?7.75% ? 56 / 365

1 775,72 р.

149 340,74

12.02.2018

25.03.2018

42

7.5

149 340,74 ? 1?7.5% ? 42 / 365

1 288,83 р.

149 340,74

26.03.2018

16.09.2018

175

7.25

149 340,74 ? 1?7.25% ? 175 / 365

5 191,13 р.

149 340,74

17.09.2018

16.12.2018

91

7.5

149 340,74 ? 1?7.5% ? 91 / 365

2 792,47 р.

149 340,74

17.12.2018

19.02.2019

65

7.75

149 340,74 ? 1?7.75% ? 65 / 365

2 061,11 р.

Сумма процентов: 13 750,61 руб.

2. Размер процентов, рассчитанный на сумму долга 157 544,43 руб. за период с 29.11.2017 по 14.04.2019 составляет 16 312,33 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

157 544,43

29.11.2017

Новая задолженность на 157 544,43 руб.

157 544,43

29.11.2017

17.12.2017

19

8.25

157 544,43 ? 1?8.25% ? 19 / 365

676,58 р.

157 544,43

18.12.2017

11.02.2018

56

7.75

157 544,43 ? 1?7.75% ? 56 / 365

1 873,27 р.

157 544,43

12.02.2018

25.03.2018

42

7.5

157 544,43 ? 1?7.5% ? 42 / 365

1 359,63 р.

157 544,43

26.03.2018

16.09.2018

175

7.25

157 544,43 ? 1?7.25% ? 175 / 365

5 476,29 р.

157 544,43

17.09.2018

16.12.2018

91

7.5

157 544,43 ? 1?7.5% ? 91 / 365

2 945,87 р.

157 544,43

17.12.2018

14.04.2019

119

7.75

157 544,43 ? 1?7.75% ? 119 / 365

3 980,69 р.

Сумма процентов: 16 312,33 руб.

3. Размер процентов, рассчитанный на сумму долга 1 057 037,38 руб. за период с 29.11.2017 по 12.10.2020 составляет 207 161,31 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 057 037,38

29.11.2017

Новая задолженность на 1 057 037,38 руб.

1 057 037,38

29.11.2017

17.12.2017

19

8.25

1 057 037,38 ? 1?8.25% ? 19 / 365

4 539,47 р.

1 057 037,38

18.12.2017

11.02.2018

56

7.75

1 057 037,38 ? 1?7.75% ? 56 / 365

12 568,61 р.

1 057 037,38

12.02.2018

25.03.2018

42

7.5

1 057 037,38 ? 1?7.5% ? 42 / 365

9 122,38 р.

1 057 037,38

26.03.2018

16.09.2018

175

7.25

1 057 037,38 ? 1?7.25% ? 175 / 365

36 742,91 р.

1 057 037,38

17.09.2018

16.12.2018

91

7.5

1 057 037,38 ? 1?7.5% ? 91 / 365

19 765,15 р.

1 057 037,38

17.12.2018

16.06.2019

182

7.75

1 057 037,38 ? 1?7.75% ? 182 / 365

40 847,98 р.

1 057 037,38

17.06.2019

28.07.2019

42

7.5

1 057 037,38 ? 1?7.5% ? 42 / 365

9 122,38 р.

1 057 037,38

29.07.2019

08.09.2019

42

7.25

1 057 037,38 ? 1?7.25% ? 42 / 365

8 818,30 р.

1 057 037,38

09.09.2019

27.10.2019

49

7
1 057 037,38 ? 1?7% ? 49 / 365

9 933,26 р.

1 057 037,38

28.10.2019

15.12.2019

49

6.5

1 057 037,38 ? 1?6.5% ? 49 / 365

9 223,74 р.

1 057 037,38

16.12.2019

31.12.2019

16

6.25

1 057 037,38 ? 1?6.25% ? 16 / 365

2 895,99 р.

1 057 037,38

01.01.2020

09.02.2020

40

6.25

1 057 037,38 ? 1?6.25% ? 40 / 366

7 220,20 р.

1 057 037,38

10.02.2020

26.04.2020

77

6
1 057 037,38 ? 1?6% ? 77 / 366

13 342,93 р.

1 057 037,38

27.04.2020

21.06.2020

56

5.5

1 057 037,38 ? 1?5.5% ? 56 / 366

8 895,29 р.

1 057 037,38

22.06.2020

26.07.2020

35

4.5

1 057 037,38 ? 1?4.5% ? 35 / 366

4 548,73 р.

1 057 037,38

27.07.2020

12.10.2020

78

4.25

1 057 037,38 ? 1?4.25% ? 78 / 366

9 573,99 р.

Сумма процентов: 207 161,31 руб.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 237 224,25 руб., в остальной части следует отказать.

При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. При цене иска 296 071,63 руб. размер государственной пошлины составляет 8 921 руб.

По смыслу положений абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размер судебных расходов относящихся на проигравшую сторону определяется в деле, пропорционально размеру удовлетворенных материальных исковых требований.

В связи с тем, что исковые заявления подлежат удовлетворению в части, государственная пошлина подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиям. Так, государственная пошлина в размере 7 147,86 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика. В остальной части государственная пошлина в размере 1 773,14 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Аэропорт Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форвард" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 237 224,25 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Аэропорт Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 7 147,86 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Форвард" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 773,14 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья

А. В. Гуляева