Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А12-14608/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-14608/2017

«06» июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена «05» июня 2017 г.

Полный текст решения изготовлен «06» июня 2017 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому Общества с ограниченной ответственностью "ЮгПромМеталл" (ОГРН <***> ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Фроловская электросталь" (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании долга

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности.,

от ответчика – не явился, уведомлен.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮгПромМеталл" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Фроловская электросталь" о взыскании 11836633 руб. основного долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Ответчик согласно отзыву не согласен в связи с несоблюдением досудебного порядка. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.06.2016 между ООО "ЮгПромМеталл" (поставщик) и ООО "Фроловская электросталь" (покупатель) был заключен договор № 039/16-ФЭСТ/А поставки металлопроката.

В соответствии с условиями договора поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает лом и отходы черных металлов на металлолом. Количество, виды металлолома и сроки поставки указываются в спецификациях, согласованных сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил ответчику товар, что подтверждается, представленными в материалы дела товарными накладными за период ноябрь 2016 г.-февраль 2017 г., подписанными сторонами без замечаний и скрепленные печатями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом или договором купли-продажи. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе требовать оплаты товара.

Порядок оплаты товара определен сторонами в 4.7 договора, согласно которому оплата производится в течение 30 календарных дней с момента окончания приемки товара и получения от поставщика оригиналов документов, предусмотренных пунктом 3.2 договора, а также разделом 7 договора.

В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статьи 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

На момент рассмотрения иска задолженность по оплате товара составила 11 836 633 руб.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства оплаты всей стоимости полученного товара.

Ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, и руководствуясь положениями части 31 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Довод ответчика, что истцом не соблюден претензионный порядок, не основан на материалах дела.

Согласно п. 6.2 договора досудебный порядок урегулирования спора по исполнению договора является обязательным. Срок рассмотрения претензии –двадцать рабочих дней с момента ее получения.

Претензия № 15 от 03.03.2017 получена ответчиком 06.03.2017, иск подан в суд 27.04.2017.

Оснований для оставления иска без рассмотрения судом не усмотрено.

Поскольку сумма долга до настоящего времени не оплачена, доказательств ее уплаты суду представлено не было, требование о взыскании 11 836 633 руб. основного долга обоснованно и подлежит взысканию с ООО "Фроловская электросталь".

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фроловская электросталь" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЮгПромМеталл" (ОГРН <***> ИНН <***>) 11 836 633 руб. основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фроловская электросталь" (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 82183 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.И.Прудникова