Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А40-100367/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-100367/22-31-759


Резолютивная часть объявлена 14 сентября 2022г.

Решение изготовлено в полном объеме 03 октября 2022г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цечоевым И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "МЗКО" (115088, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД 2-Й ЮЖНОПОРТОВЫЙ, ДОМ 26А, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 2 ПОМ VI КОМ 12, ОГРН: 1167746224073, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2016, ИНН: 9715245809)

к ответчику – ООО НПО "АЛЬТАИР" (180006, РОССИЯ, ПСКОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ПСКОВ Г.О., ПСКОВ Г., ПСКОВ Г., ИНДУСТРИАЛЬНАЯ УЛ., Д. 9/1, ПОМЕЩ. 25, ОГРН: 1216000001821, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2021, ИНН: 6027204732)

о взыскании 2 566 856,91 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЗКО" (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО НПО "АЛЬТАИР" (далее - Ответчик) о взыскании суммы задолженности за поставленный товара в размере 2 374 634 руб., неустойки по состоянию на 31.03.2022 в размере 94 862,92 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 347 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., с учетом письменного уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Ответчик через канцелярию суда представил отзыв, просил о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2021г. между ООО "МЗКО" (далее - Поставщик) и ООО НПО "АЛЬТАИР" (далее - Покупатель), был заключен Договор поставки № МЗКО-47/2021.

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязался поставлять в течение срока действия Договора, а Покупатель обязался принимать и оплачивать Товар согласно спецификациям (по форме Приложения № 1), являющимися неотъемлемыми частями Договора (далее – Спецификации).

Поставщик и Покупатель в рамках заключенного Договора согласовали и подписали Спецификацию № 1 на сумму 4 106 620 руб.

Для оплаты Товара Поставщик 29.12.2021 выставил Покупателю счет № 540 на указанную в Спецификации сумму.

Порядок оплаты Товара согласован Сторонами в Спецификации к Договору.

Согласно п.1.1 Порядка Покупатель авансовым платежом в размере 30% стоимости Товара 11.01.2022 произвел предварительную оплату в сумме 1 231 986 руб. Оставшиеся 70 % в сумме 2 874 634 руб., согласно п. 1.2 Спецификации, Покупатель обязался оплатить в течение 30 (тридцати) календарных дней после отгрузки Товара и подписания отгрузочных документов.

Согласно УПД от 27.01.2022 № 18 Поставщик отгрузил Покупателю Товар по Спецификации № 1 в полном объеме.

В соответствии с п.1.2 Порядка оплаты в срок до 26.02.2022 Покупатель обязан был выплатить Поставщику 2 874 634 руб. До настоящего времени Покупатель не исполнил своей обязанности по окончательной оплате Товара, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В соответствии с п. 8.5 Договора досудебный (претензионный) порядок является для Сторон обязательным. Срок рассмотрения претензии - 10 (десять) рабочих дней со дня её получения.

В соответствии с п. 9.3 Договора все документы, отправленные с указанных в этом же пункте адресов электронной почты, считаются достоверно исходящими от соответствующей стороны во исполнение настоящего Договора и имеют юридическую силу до обмена оригиналами. Подписанные уполномоченными лицами Стороны оригиналы соответствующих документов направляются почтой России заказным письмом или службой курьерской доставки по адресу стороны, указанному в п. 10 Договора. В связи с этим Истец направил Ответчику претензию исх. № 82 от 14.03.2022 электронной почтой по адресу a.d@reona60.ru, а 16 марта 2022 та же Претензия с требованием погасить задолженность, а также уплатить неустойку за просрочку оплаты была отправлена в адрес Ответчика на почтовый адрес, указанный в п. 10 Договора.

Покупатель на претензию, полученную по электронному адресу, отреагировал следующим образом: 31 марта 2022г. согласно платежному поручению № 317 Поставщиком была получена частичная оплата в размере 500 000 руб. Претензия, отправленная Почтой России, Ответчиком не была получена в положенное время (30 календарных дней) и вернулась по адресу отправителя. Таким образом, сумма основного долга после 31.03.2022 составляет 2 374 634,00 руб.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 16 Пленума от 22 октября 1997г. № 18: «..покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки, либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств возврата товара, а также доказательств оплаты стоимости товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих установленные и фактические обстоятельства дела, суду не было представлено.

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 2 374 634 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ООО "МЗКО" заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 31.03.2022 в размере 94 862, 92 руб.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании п. 8.1 Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение принятых на себя обязательств Стороны несут ответственность в соответствии с Договором и действующим законодательством РФ.

На основании п. 8.2 за нарушение срока оплаты в рамках Договора Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Согласно представленному Истцом расчету, сумма неустойки по состоянию на 31.03.2022 составляет 94 862, 92 руб.

Представленный расчет неустойки судом проверен, признан верным в соответствии с условиями Договора и требованиями закона.

Ответчиком заявлено о применении положения ст.333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении размера неустойки.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки, поскольку считает, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств; Ответчик доказательств явной несоразмерности не представил; вместе с тем принял на себя обязательство по оплате товара в срок, однако действий по погашению задолженности своевременно не осуществил.

Как указано в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по договорам поставки).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд полагает требования Истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу положений ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, как усматривается из ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение судебных расходов истцом представлены: платежное поручение № 550 от 11.05.2022, договор на оказание юридических услуг № МЗКО-19/2022 от 26.04.2022.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, суд полагает требования истца о взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в размере 487 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 454, 458, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО НПО "АЛЬТАИР" (180006, РОССИЯ, ПСКОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ПСКОВ Г.О., ПСКОВ Г., ПСКОВ Г., ИНДУСТРИАЛЬНАЯ УЛ., Д. 9/1, ПОМЕЩ. 25, ОГРН: 1216000001821, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2021, ИНН: 6027204732) в пользу ООО "МЗКО" (115088, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД 2-Й ЮЖНОПОРТОВЫЙ, ДОМ 26А, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 2 ПОМ VI КОМ 12, ОГРН: 1167746224073, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2016, ИНН: 9715245809) задолженность в размере 2 469 496, 92 руб. (два миллиона четыреста шестьдесят девять тысяч четыреста девяносто шесть рублей девяносто две копейки), из которой:

- 2 374 634 руб. – основной долг,

- 94 862, 92 руб. – неустойка по состоянию на 31.03.2022,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 347 руб. (тридцать пять тысяч триста сорок семь рублей ноль копеек), расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб. (тридцать пять тысяч рублей ноль копеек).

Возвратить ООО "МЗКО" (115088, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД 2-Й ЮЖНОПОРТОВЫЙ, ДОМ 26А, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 2 ПОМ VI КОМ 12, ОГРН: 1167746224073, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2016, ИНН: 9715245809) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 487 руб. (четыреста восемьдесят семь рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова