Решение от 27 марта 2018 г. по делу № А74-2556/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-2556/2018
27 марта 2018 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному автономному учреждению Республики Хакасия «Центр культуры и народного творчества им. С.П.Кадышева» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 499 502 рублей 83 копеек,

при участии представителей:

истца – ФИО2 на основании доверенности от 29.08.2017 № 72,

ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 26.02.2018 № 05.


Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Республики Хакасия «Центр культуры и народного творчества им. С.П.Кадышева» о взыскании 500 349 рублей 99 копеек, в том числе 474 952 рублей 81 копейки долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 09.01.2017 № 497 за май, июль, октябрь, ноябрь 2017 года и 25 397 рублей 18 копеек неустойки за период с 14.06.2017 по 14.02.2018.

В судебном заседании представитель истца устно заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки в связи со снижением ключевой ставки Банка России до 7,25% годовых и просил взыскать с ответчика 499 502 рубля 83 копейки, в том числе 474 952 рубля 81 копейку долга и 24 550 рублей 02 копейки неустойки.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель ответчика не заявил возражений относительно предъявленных исковых требований.

При рассмотрении настоящего спора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением администрации г. Абакана от 30.09.2014 № 1934 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования город Абакан на период до 2030 года» открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в лице филиала «Абаканская ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации города Абакана.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 09 января 2017 года заключён договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 497, по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставлять тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель – принимать и оплачивать полученную тепловую энергию теплоноситель (пункт 1.1 контракта).

Приказом ФИО4 от 30.11.2015 № 161-т для истца установлены тарифы в сфере теплоснабжения на 2017 год.

Исполняя условия договора, истец в мае, июле, октябре, ноябре 2017 года поставил тепловую энергию и теплоноситель, предъявил к оплате счета-фактуры от 31.05.2017 № 11-052017-2080001219, от 31.07.2017 № 11-072017-2080001219, от 31.10.2017 № 11-102017-2080001219, от 30.11.2017 № 11-112017-2080001219 на общую сумму 489 024 рубля 81 копейка.

С учётом частичной оплаты оказанных истцом услуг за ноябрь 2017 года в сумме 14 072 рубля, задолженность ответчика составляет 474 952 рубля 81 копейка.

Неоплата ответчиком в полном объёме счетов-фактур за спорный период послужила для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон возникли из контракта на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Несмотря на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств исполнения своих обязательств по договору, контррасчёт по объёму поставленной тепловой энергии и сумме задолженности в материалы дела не представил, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 474 952 рублей 81 копейки долга подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истец просит взыскать с ответчика 24 550 рублей 02 копейки неустойки за период с 14.06.2017 по 14.02.2018 согласно Федеральному закону «О теплоснабжении».

Проверив произведённый истцом расчёт неустойки, арбитражный суд признал его арифметически верным.

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по своевременному внесению платежей, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Всего по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 474 952 рубля 81 копейка долга за май, июль, октябрь, ноябрь 2017 года и 24 550 рублей 02 копейки неустойки за период с 14.06.2017 по 14.02.2018.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 12 990 рублей. Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 20 000 рублей платёжным поручением от 08.06.2017 № 10333, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 12 990 рублей, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 7010 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с государственного автономного учреждения Республики Хакасия «Центр культуры и народного творчества им. С.П.Кадышева» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 499 502 (четыреста девяносто девять тысяч пятьсот два) рубля 83 копейки, в том числе 474 952 рубля 81 копейку основного долга и 24 550 рублей 02 копейки неустойки, а также 12 990 (двенадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей расходов по уплаченной государственной пошлине.

2. Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета 7 010 (семь тысяч десять) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 08.06.2017 №10333.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья А.В. Лиходиенко