Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А56-85285/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85285/2024
29 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКузнецов Д.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» (195009, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с ответчика 117 006 руб. 25 коп.;

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

установил:

29.08.2024 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило исковое заявление истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы, которое принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от 02.09.2024.

18.09.2024 и 25.09.2024 поступил отзыв ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование своего заявления истец ссылается на заключенный 01.06.2005 с ответчиком договор № 127/1, согласно которому истец обязался обеспечить предоставление ответчику (пользователю) коммунальных услуг (теплоснабжение, центральное отопление и вентиляцию, горячее водоснабжение на технические нужды), а ответчик – оплачивать коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 договора оказание коммунальных услуг предусмотрено в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, пом. 11-Н.

В силу пункта 4.2 договора оплата должна вноситься ответчиком на основании выставленного счета-фактуры не позднее 10-го числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты истец вправе начислить ответчику за каждый день просрочки платежа неустойку в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы.

Полагая, что ответчиком нарушены сроки оплаты коммунальных услуг, оказанных по договору в период с 11.05.2023 по 17.07.2024, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В отзыве ответчик не согласен с требованиями о взыскании пеней; отмечает, что с 2019 года истец выставляет ему счета по оплате коммунальных услуг в электронном виде на электронный почтовый адрес, в силу чего фактической датой получения им счетов должна считаться дата его поступления на электронную почту; из приведенных ответчиком в отзыве расчетов следует, что у него отсутствует задолженность по основному долгу и пеням перед истцом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Руководствуясь пунктом 6.2 договора, истец начислил ответчику неустойку за период с 11.05.2023 по 17.07.2024, сумма которой составила 7 897 руб. 44 коп. (17 006 руб. 25 коп. за вычетом оплаты в размере 9 108 руб. 44 коп.).

Как установлено пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

По общему правилу, установленному статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального содержания пункта 4.2 договора не следует, что срок оплаты по нему зависит от даты выставления истцом платежных документов.

Кроме того, само по себе отсутствие платежного документы не является препятствием для оплаты оказанных коммунальных услуг, поскольку ответчик, действуя разумно и добросовестно, не был лишен возможности обратиться к истцу с просьбой о предоставлении необходимых документов.

Так как факт нарушения сроков оплаты по договору ответчиком не опровергнут, требование истца о взыскании с ответчика 7 897 руб. 44 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

Обстоятельства для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

При этом судом учтено, что в силу пункта 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» 7 897 руб. 44 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.


Судья Кузнецов Д.А.