СудАкт в соцсетях

Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А40-168700/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-168700/24-12-1254
г. Москва
13 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 сентября 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен помощником судьи Кузнецовой Н.А.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «НОРДАС ГРУПП» (ОГРН <***>)

к ответчику: ООО «Перспектива» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1.900.000 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОРДАС ГРУПП» (далее – истец, исполнитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Перспектива» (далее – ответчик, заказчик) в пользу истца задолженности в размере 1.900.000 руб.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, 30 марта 2023г. между ООО «Перспектива» и ООО «НОРДАС ГРУПП» заключен ДОГОВОР ПОДРЯДА № 30-03/23-62.

Согласно п.3.1. Договора (в редакции дополнительного соглашения №1), цена Договора составляет 13.614.755,26 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно КС-2 и КС-3 от 25.05.2023 и 11.01.2024 общая сумма выполненных работ составляет 13.614.755,26 руб.

11 января 2024г. между ООО «Перспектива» и ООО «НОРДАС ГРУПП» заключено соглашение о взаиморасчетах.

Согласно соглашения, общая сумма долга Истца перед Ответчиком составила 1.900.000 руб.

Поскольку ответчик не выполнил условия Соглашения о взаимозачете, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Доказательств того, что выполненные работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено, доказательств направления в адрес исполнителя мотивированного отказа от принятия выполненных работ не представлено.

Таким образом, требование о взыскании задолженности в данном случае заявлено обоснованно.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком обязательств по контракту подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате согласно Соглашения о взаимозачете в установленный срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОРДАС ГРУПП» (ОГРН <***>) задолженность в размере 1.900.000 (один миллион девятьсот тысяч) руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 32.000 (тридцать две тысячи руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья: А.С.Чадов