Решение от 14 мая 2019 г. по делу № А31-1698/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-1698/2019
г. Кострома
14 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алитет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Островская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 529 421 руб. 41 коп. долга,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Маклакова А.А.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 13.05.2019);

от ответчика: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственность «Алитет» (далее – общество) обратилось с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Островская районная больница» (далее – учреждение) о взыскании 529 421 руб. 41 коп. долга по контракту на капитальный ремонт системы отопления в здании лечебного корпуса (терапии и хирургии) № ф.2018.218213 от 30.05.2018 года.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв, в котором не отрицал наличие долга.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражения от сторон не поступали, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

30.05.2018 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен

Контракт № ф. 2018.218213 от 30.05.2018 года на капитальный ремонт системы отопления в здании Лечебного корпуса (терапии и хирургии) ОГБУЗ «Островская районная больница» расположенного по адресу: 157900, <...>.

Согласно пункту 1.2. контракта Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению капитального ремонта в соответствии с проектно-сметной документацией (Приложение №1 к Контракту) по цене 932 351 руб. 94 коп. (пункт 2.1.).

Оплата по контракту производится безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет Подрядчика, в соответствии с графиком работ (Приложение № 2 к контракту), на основании счета-фактуры (счета) в течение 15 рабочих дней с даты подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости работ и затрат (форма КС-3). В сопроводительных документах обязательно указываются номер и дата контракта, по которому выполнялась работа. Авансирование не предусмотрено (пункт 2.4.).

В соответствии с пунктом 3.1. срок выполнения работ - с момента подписания контракта в течение 60 рабочих дней. Подрядчик имеет право досрочно выполнить работы (пункт 3.2.).

01.10.2018 истец уведомил ответчика о выполнении обязательств.

01.10.2018 сторонами подписаны акты приемки (л.д. 46-54).

Учреждение произвело оплату частично, сумма долга составляет 529 421 руб. 41 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ и размер задолженности подтверждаются материалами дела (акт о приемке выполненных работ № 104, 105 от 01.10.2018, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 104/1, 105/1 от 10.10.2018, акт сверки взаимных расчетов за период 2018) и ответчиком не оспариваются.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате выполненных работ.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы долга суд считает обоснованными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Островская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алитет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 529 421 руб. 41 коп. долга, а также 13 588 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина