Решение от 26 июня 2025 г. по делу № А05-4193/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4193/2025
г. Архангельск
27 июня 2025 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

рассмотрев в  порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес:  163000, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Троицкий, дом 60)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; адрес:  163002, Архангельская область)

о взыскании 44 191 руб.,

установил:

Департамент транспорта, строительства и городской инфраструктуры администрации городского округа "Город Архангельск" (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 44 191 руб. неустойки, начисленной за период с 02.09.2024 по 17.12.2024 в связи с допущенным нарушением срока исполнения обязательств по муниципальному контракту № 9-С от 28.03.2024.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.04.2025 исковое заявление принято к производству; возбуждено производство по делу №А05-4193/2025 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями по доводам, изложенным в нем. 

19 июня 2025 года Арбитражным судом Архангельской области  принято решение путем подписания резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ, в соответствии с которым с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) в пользу Департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 44 191 руб. неустойки.

23 июня 2025 года ответчик обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для подачи указанного заявления, подлежит исчислению с 20.06.2025 – дня размещения решения от 19.06.2025 по делу №А05-4193/2025 на официальном сайте  арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку ответчиком срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска  с учётом следующих обстоятельств.

Между истцом (заказчик по контракту) и ответчиком (исполнитель по контракту) заключен муниципальный контракт от 28.03.2024 № 9-с (далее – контракт),  в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется в соответствии с условиями контракта и описанием объекта закупки (техническим заданием, Приложение № 1 к контракту) оказать услуги по разработке обоснования инвестиций, осуществляемых в инвестиционный проект по созданию объекта капитального строительства в отношении которого планируется заключение контракта, предметом которого является одновременно выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта капитального строительства строительство многоквартирных домов по пр.Ленинградский – ул.Старожаровихинская в территориальном округе Варавино - Фактория г.Архангельска (дом 6) (далее – объект), а заказчик обязуется принять и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 2.2. контракта дата начала оказания услуг – с даты заключения контракта. Дата окончания оказа6ния услуг – не позднее 1 сентября 2024 года (пункт 2.3. контракта)

Место предоставления результатов оказанных услуг: <...>, кааб. 401 (пункт 2.4. контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта цена контракта составляет 590 000 руб.

В соответствии с пунктом  5.5. контракта услуги считаются оказанными исполнителем и принятыми заказчиком после подписания заказчиком акта приемки оказанных услуг.

Услуги по контракту были оказаны ответчиком в полном объеме и приняты заказчиком, что подтверждается актом приемки – сдачи выполненных работ от 17.12.2024, актом № 106 от 17.12.2024 на сумму 590 000 руб., которые подписаны сторонами без замечаний.

Платежным поручением № 172605 от 25.12.2024 истец оплатил ответчику выполненные работы по контракту в сумме 590 000 руб. на основании счета № 119 от 17.12.2024.

Ссылаясь на то, что ответчик выполнил работы по контракту с нарушением установленного срока (17.12.2024 вместо 01.09.2024), истец начислил ответчику пени за период с 02.09.2024 по 17.12.2024 (107 дней просрочки) в размере 44 191 руб. и направил ответчику требование об уплате неустоек, штрафов, пени от 19.12.2024 № 17-14/8022.

Поскольку требование об уплате пени оставлено без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон вытекают из муниципального контракта на выполнение подрядных работ, правовое регулирование которого осуществляется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом            N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 758 ГК РФ определено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика (пункт 2 статьи 759 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 760 ГК РФ установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В силу части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Истцом заявлено требование о взыскании 44 191 руб. неустойки, начисленной за период с 02.09.2024 по 17.12.2024 за просрочку выполнения работ по контракту. Конечную дату начисления пени Департамент определяет по дате подписания документов о приемке – акта о приемке - сдачи выполненных работ от 17.12.2024, акта № 106 от 17.12.2024.

Расчёт заявленных к взысканию с ответчика пеней проверен судом и признан арифметически верным.

Возражая на указанный довод истца, ответчик считает, что Предпринимателем не просрочен срок исполнения обязательств по контракту. Указывает на отсутствие вины со стороны исполнителя и на позднее предоставление Департаментом исходных данных для выполнения обязательств по контракту.

Данные довод ответчика суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Действительно, в соответствии с п. 4.5 контракта Заказчик обязан передать Исполнителю имеющиеся в его распоряжении исходные данные для разработки обоснования инвестиций по созданию объекта капитального строительства в течении 5 рабочих дней с  даты заключения контракта.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования п. 4.5 контракта следует, что Заказчик в течении 5 рабочих дней с  даты заключения контракта обязан передать Исполнителю имеющиеся в его распоряжении исходные данные.

Ссылаясь на предоставление исходных данных с нарушением 5- дневного срока, ответчик не утверждает, что дополнительно представленные исходные данные имелись в распоряжении Заказчика на дату заключения контракта.

Вместе с тем,  Подрядчик в период исполнения контракта не заявлял о недостаточности или недостоверности предоставленных Заказчиком исходных данных.

Положения Постановления №1388-п от 28.12.2023 «О внесении изменений в региональные нормативы градостроительного проектирования Архангельской области», действовали на дату заключения контракта, соответственно, подлежали применению Исполнителем при выполнении работ и при отсутствии соответствующего указания со стороны Заказчика,

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика о названных обстоятельствах либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 ГК РФ).

В соответствии со статьей 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В нарушение приведенных норм подрядчик не представил в материалы дела доказательств извещения заказчика о наличии обстоятельств, которые делают невозможным исполнение обязательств по контракту  в установленный срок.

Доказательств приостановления исполнения своих обязательств по контракту ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика неустойку в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) в пользу Департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 44 191 руб. неустойки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета             10 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


В.А. Крылов