Дополнительное решение от 25 марта 2025 г. по делу № А45-32334/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-32334/2024
г. Новосибирск
26 марта 2025 года
Резолютивная часть решения подписана 26 марта 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Щербиной В.О., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А45-32334/2024 по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Экомаш+Урал» (ИНН <***>) ФИО1

к акционерному обществу «Д2 Страхование», г. Новосибирск (ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2

о признании отказа незаконным, взыскании 1 450 560 рублей, при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен, ответчика: не явился, извещен,

третьего лица: не явился, извещен, У С Т А Н О В И Л:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Экомаш+Урал» ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Д2 Страхование» (далее по тексту - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, о взыскании 250560 рублей страхового возмещения.

28.02.2025 истцом было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части признания отказа ответчика в выплате страхового возмещения незаконным.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.03.2025 (резолютивная часть от 05.03.2025) исковые требования были удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 250560 рублей страхового возмещения, а также 8011 рублей расходов по оплате госпошлины; истцу из федерального бюджета Российской Федерации возвращено 19495 рублей излишне оплаченной госпошлины.

Между тем, при вынесении решения от 12.03.2025 (резолютивная часть от 05.03.2025) судом не был решен вопрос о принятии отказа истца от иска в части требования о признании отказа ответчика в выплате страхового возмещения незаконным, заявленного 28.02.2025.

Определением от 13.03.2025 по инициативе суда был назначен к рассмотрению вопрос о принятии дополнительного решения по вопросу о принятии отказа истца от иска в части признания отказа ответчика в выплате страхового возмещения незаконным.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, письменного мнения по вопросу о принятии дополнительного решения в материалы дела не представили.

На основании положений статей 123, 156, 178 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Разрешая вопрос о принятии дополнительного решения по вопросу о принятии отказа истца от иска в части признания отказа ответчика в выплате страхового возмещения незаконным, арбитражный суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по

заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

- по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как следует из материалов дела, 28.02.2025 истцом было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части признания отказа ответчика в выплате страхового возмещения незаконным.

При вынесении резолютивной части решения 05.03.2025 заявление истца об отказе от иска части требования о признании отказа ответчика в выплате страхового возмещения незаконным, судом рассмотрено не было.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Часть 2 статьи 49 Кодекса предусматривает, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, исходя из обстоятельств дела, считает, что распорядительные действия истца, выразившиеся в отказе от исковых требований в части признания отказа ответчика в выплате страхового возмещения незаконным, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Учитывая, что отказ от исковых требований в части признания отказа ответчика в выплате страхового возмещения незаконным, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявленный отказ подлежит принятию, производство по делу в части исковых требований в указанной части - прекращению в порядке статьи 150 (пункт 4 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 171-176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

принять отказ истца от иска в части требования о признании отказа ответчика в выплате страхового возмещения незаконным.

Производство по делу в части требования о признании отказа

ответчика в выплате страхового возмещения незаконным, прекратить.

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в

порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

Судья Ю.Н. Голубева