Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А29-1018/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1018/2024
25 июля 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года, полный текст решения изготовлен 25 июля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыпышевой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску товарищества собственников жилья «Орджоникидзе 33/45» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к открытому акционерному обществу «Сыктывкарский водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление дорожной инфраструктуры, транспорта и связи администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о возмещении убытков

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.12.2023,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.08.2023,

установил:

Товарищество собственников жилья «Орджоникидзе 33/45» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сыктывкарский водоканал» о взыскании 55 410 руб. в возмещение убытков, причиненных при производстве земляных работ по устранению аварийной ситуации на централизованных сетях водоснабжения.

Определением суда от 05.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 29.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление дорожной инфраструктуры, транспорта и связи администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – УДИТиС администрации МО ГО «Сыктывкар»). Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 28.05.2024 с указанием на возможность перехода в основное судебное заседание при отсутствии возражений сторон.

Ответчик в отзыве от 28.02.2024 иск не признал. В обоснование своей позиции указал, что 18.06.2021 ОАО «Сыктывкарский Водоканал» проведены аварийные работы по устранению утечки на водоводе в районе дома № 33/45 по улице Орджоникидзе города Сыктывкара. Работы по восстановлению элементов благоустройства выполнялись ответчиком на основании ордера (разрешения) № 007082 от 28.06.2021 на производство земляных работ с 18.06.2021 по 19.06.2021. Соответствующие работы были выполнены до 24.09.2021, что подтверждается уведомлением от 24.09.2021 о закрытии ордера, подписанным без замечаний представителем Управления дорожной инфраструктуры, транспорта и связи администрации МО ГО «Сыктывкар», осуществляющего функции собственника спорного имущества (тротуара). Истцом не представлено документальное подтверждение фактически понесенных расходов, а также обоснованности выполнения работ за свой счет. Считает себя ненадлежащим ответчиком по настоящему спору, полагает, что ответственность за причинение ущерба должен нести собственник имущества.

Определением суда от 28.05.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 11.07.2024.

В дополнениях к отзыву от 09.07.2024 ответчик указал, что в ходе обследования участка работ им установлено, что работы по восстановлению брусчатки выполнены на границе земельного участка МКД «Орджоникидзе 33/45» и земельного участка МКД Первомайская, д. 47. Общая площадь выполненных работ составляет 9,3 кв.м.. На земельном участке МКД «Орджоникидзе 33/45» выполнены работы на площади 4,2 кв.м., на земельном участке МКД Первомайская, 47 – на площади 5,1 кв.м.. Таким образом, процент выполненных работ на земельном участке МКД Орджоникидзе 33/45 составляет 39,06% от общего объема выполненных работ. Таким образом, стоимость выполненных работ на земельном участке МКД Орджоникидзе 33/45 составляет 21 643 руб. 14 коп.. Полагает, что поскольку ТСЖ «Орджоникидзе 33/45» не является собственником земельного участка, относящегося к МКД Первомайская 47, он не имеет право требования возмещения затрат на производство работ по восстановлению данного участка. Просит исковые требования удовлетворить частично, взыскав в пользу истца в возмещение убытков 21 643 руб. 14 коп..

Третье лицо отзыв на иск не представило.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика иск не признал.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлен, что собственниками помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> (далее - МКД) выбран способ управления домом - управление товариществом собственников жилья, создано товарищество собственников жилья «Орджоникидзе 33/45».

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что 18.06.2021 силами ОАО «Сыктывкарский Водоканал» были проведены аварийные работы по устранению утечки на водоводе в районе дома № 33/45 по ул. Орджоникидзе г. Сыктывкара.

28.06.2021 УДИТИС администрации МО ГО «Сыктывкар» выдано разрешение (ордер) № 007082 на производство ОАО «Сыктывкарский Водоканал» земляных работ по ремонту водовода в период с 18.06.2021 по 19.06.2021; срок действия ордера с полным восстановлением элементов благоустройства со сдачей объекта до 30.06.2022.

В ответ на письменное обращение председателя Правления ТСЖ с требованием восстановить поврежденное в ходе аварийных работ покрытие тротуара ответчик указал, что полное восстановление вентиляции и элементов благоустройства будет выполнено до 30.06.2022.

Согласно уведомлению, подписанному представителями УДИТиС администрации МО ГО «Сыктывкар» и ОАО «Сыктывкарский Водоканал», ордер (разрешение) № 007082 от 28.06.2022 закрыт, претензии отсутствуют.

01.09.2021 между ТСЖ «Орджоникидзе 33/45» (Заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «УправДом» (Подрядчик) заключен договор подряда № 010921 на ремонт брусчатки по адресу: <...> (далее - Договор), предметом которого является выполнение Подрядчиком ремонта брусчатки на объекте, расположенном по адресу: <...>.

Согласно пункту 5.1 Договора, за выполненные Подрядчиком работы по настоящему Договору Заказчик выплачивает в соответствии со сметой на ремонт брусчатки (Приложение № 1) денежную сумму в размере 55 410 руб..

Срок выполнения работ составляет 70 рабочих дней с момента начала выполнения работ, предусмотренного пунктом 4.1 Договора (начальный срок выполнения работ 10.09.2021, конечный срок 17.12.2021) (пункт 4.2).

Выполненные Подрядчиком работы приняты заказчиком, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 23.09.2021.

ООО «УправДом» выставлен счет на оплату работ № 70 от 23.05.2022 на сумму 55 410 руб. Оплата выполненных работ произведена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 31.05.2022 № 96.

ТСЖ «Орджоникидзе 33/45» направило в адрес ОАО «Сыктывкарский Водоканал» претензию, в которой просит выплатить 55 410 руб. убытков, причиненных при производстве аварийных земляных работ на водопроводных сетях.

Требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По правилам, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право не было нарушено.

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Решением Совета МО ГО «Сыктывкар» от 25.12.2007 № 7/12-147 (в редакции от 30.06.2021) утверждены Правила производства работ по прокладке и реконструкции инженерных сетей и сооружений, ремонту и строительству дорожных покрытий и других работ на территории муниципального образования городского округа «Сыктывкар».

Согласно пункту 6.1 названных Правил, при повреждении кабельных линий связи, сигнализации и линий электроснабжения, водопроводных, канализационных, газовых, тепловых, водосточных и других трубопроводов в результате чего может нарушиться их нормальная работа или могут произойти несчастные случаи, руководители организаций, в ведении которых находятся указанные инженерные сети, или ответственные уполномоченные лица (начальник аварийной службы и т.д.) обязаны немедленно по получении сигнала об аварии:

- выслать аварийную бригаду, которая под руководством ответственных лиц, имеющих при себе удостоверение и наряд аварийной службы, должна немедленно приступить к ликвидации и устранению ее последствий;

- незамедлительно сообщить телефонограммой дежурному МЧС (телефон <***>), УДИТиС АМО ГО «Сыктывкар», администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» (по территории Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар»), УАГСиЗ администрации МО ГО «Сыктывкар», ОАО «Сыктывкарский Водоканал», МКП «Жилкомсервис», Коми филиал ОАО «Ростелеком», филиал ПТО АО «Газпром газораспределение Сыктывкар», ПО «Сыктывкарские электрические сети», ПАО «Т Плюс», МКП «Дорожное хозяйство», жилищно-эксплуатационным организациям и другим предприятиям, имеющим подземные инженерные сети и сооружения.

Восстановление дорожного покрытия, тротуаров, зеленых насаждений и др. элементов благоустройства, нарушенных при ликвидации аварии, выполняется организациями, которые устраняли аварии (пункт 6.5 Правил).

Доказательств выполнения работ по благоустройству территории, прилегающей к многоквартирному дому № 33/45 по ул. Орджоникидзе после устранения аварии 18.06.2021 ответчиком не представлено.

Суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты все зависящие от него меры для соблюдения Правил благоустройства после проведения земляных работ, связанных с ремонтом водопроводной сети, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о возмещении причиненных ответчиком вследствие неисполнения обязанности по восстановлению тротуара (брусчатки) убытков.

Размер понесенных истцом расходов на восстановление тротуара в сумме 55 410 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о том, что возмещению подлежит лишь часть понесенных расходов, пропорционально площади отремонтированного участка тротуара, непосредственно относящегося МКД Орджоникидзе 33/45, судом не принимаются, поскольку противоречат принципу полного возмещения убытков. В материалы дела не представлено доказательств того, что работы в оставшейся части тротуара были выполнены и расходы по оплате выполненных работ были понесены иными лицами.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований ТСЖ «Орджоникидзе 33/45» о возложении на ответчика обязанности по возмещению понесенных убытков в размере 55 410 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 216 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сыктывкарский водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу товарищества собственников жилья «Орджоникидзе 33/45» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 55410 руб. задолженности, 2216 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.



Судья А.В. Шевелёва