Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А48-11551/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А48–11551/2023

г. Орёл

03 июня 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2024 года. В полном объёме решение изготовлено 03 июня 2024 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи И.В. Нефёдовой, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по заявлению муниципального унитарного предприятия бытового обслуживания населения «Мечта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 303560, Орловская область, Залегощенский район, пгт. Залегощь, ул. М.Горького, д. 16) о несостоятельности (банкротстве) – отчет временного управляющего, при участии в судебном заседании: временный управляющий – ФИО2 (паспорт), от уполномоченного органа - представитель ФИО3 (доверенность от 26.03.2024), иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие бытового обслуживания населения «Мечта» (далее – заявитель, должник, МУП БОН «Мечта») 30 октября 2023 года (согласно регистрационному штампу суда) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд признать МУП БОН «Мечта» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 03.11.2023 заявление должника было принято к производству, возбуждено производство по делу №А48- 11551/2023.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 28.02.2024 требования МУП БОН «Мечта» признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, являющегося членом САУ «Возрождение».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №215 от 22.02.2024.

Временный управляющий представил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии оснований для оспаривания сделок, анализ финансового состояния МУП БОН «Мечта», реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов МУП БОН «Мечта».

Как следует из материалов дела, временным управляющим ФИО2 проведен анализ финансового состояния должника, по итогам которого он пришел к следующим выводам:

- восстановить платежеспособность МУП БОН «Мечта» не представляется возможным,

- имущества МУП БОН «Мечта» достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему,

- реализация имеющегося имущества позволит частично удовлетворить требования кредиторов,

- целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Сделки должника, имеющие основания для оспаривания, временным управляющим не установлены.

Как следует из отчета временного управляющего, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 2 894 612,74 руб.

13 мая 2024 года состоялось первое собрание кредиторов, на котором были приняты следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании МУП БОН «Мечта» банкротом и об открытии конкурсного производства,

- определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, члена САУ «Возрождение»,

- дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего МУП БОН «Мечта» не предъявлять,

- комитет кредиторов МУП БОН «Мечта» не образовывать,

- реестродержателя не выбирать, возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего МУП БОН «Мечта»,

- определить местом проведения последующих собраний кредиторов МУП БОН «Мечта» - место предложенное арбитражным управляющим в г. Орел.

В судебном заседании временный управляющий просит признать должника банкротом и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев

Представитель уполномоченного органа не возражает относительно открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Должник, кредиторы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Ведение в отношении должника процедуры внешнего управления осуществляется судом только в том случае, когда имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Материалы дела свидетельствуют о нецелесообразности введения на предприятии-должнике реабилитационных процедур, поскольку возможность реального восстановления должником хозяйственной деятельности и получения от нее высокого и стабильного дохода не подтверждена.

Таким образом, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, отражающие финансовое состояние должника и размер предъявленных к нему требований, установив факт наличия у должника признаков банкротства и его неспособность удовлетворить свои обязательства по платежам кредиторам в ином порядке, чем из формируемой управляющим конкурсной массы по правилам конкурсного производства, а также отсутствия основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, пришел к выводу о целесообразности признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия процедуры конкурсного производства.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В соответствии со ст. 45 Закон о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

На собрании кредиторов было принято решение определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, члена САУ «Возрождение».

Союз арбитражных управляющих «Возрождение» согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представил арбитражному суду сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, изъявившего согласие быть утверждённым в качестве арбитражного управляющего имуществом должника, и её соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что ФИО2 соответствует требованиям, предъявляемым статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона она подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом должника.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Также суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона о банкротстве полномочия конкурсного управляющего сохраняются до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Расходы по госпошлине относятся на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 20, 20.2, 20.6, 27, 28, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – муниципальное унитарное предприятие бытового обслуживания населения «Мечта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 303560, Орловская область, Залегощенский район, пгт. Залегощь, ул. М.Горького, д. 16) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении муниципального унитарного предприятия бытового обслуживания населения «Мечта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 303560, Орловская область, Залегощенский район, пгт. Залегощь, ул. М.Горького, д. 16) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия бытового обслуживания населения «Мечта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 303560, Орловская область, Залегощенский район, пгт. Залегощь, ул. М.Горького, д. 16) ФИО2 (номер в реестре арбитражных управляющих 282, ИНН <***>, почтовый адрес: 302010, г. Орёл, г. Орёл, а/я 1), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Утвердить конкурсному управляющему за счет имущества должника вознаграждение в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Предложить конкурсному управляющему за счет средств должника опубликовать в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Обязать конкурсного управляющего до 25 ноября 2024 года представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 28 ноября 2024 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 302000, <...>, зал судебных заседаний № 2 (1 этаж).

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области: www.orel.arbitr.ru, по телефону <***> (канцелярия суда), (4862) 43-45-66 (секретарь судебного заседания, помощник судьи), и в информационных киосках, расположенных на 1-м этаже в здании суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с момента его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.


Судья                                                                           И.В. Нефёдова