Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А14-5383/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-5383/2020

«23» июля 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Компания ЭНКОР», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аксиос Инвест», г.Воронеж, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 12 602 руб. 33 коп. основного долга, 210 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2019 по 17.03.2020,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца, ответчика – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания ЭНКОР» (далее – истец, ООО «Компания ЭНКОР») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аксиос Инвест» (далее – ответчик, ООО «Аксиос Инвест») о взыскании 12 602 руб. 33 коп. основного долга, 210 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2019 по 17.03.2020, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 06.05.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

Определением от 18.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 23.07.2020.

Дело слушалось в порядке ст.136 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует.

ООО «Компания ЭНКОР» поставило ООО «Аксиос Инвест» товар на общую сумму 14 156 руб., 75 коп. согласно представленных истцом универсальных передаточных документов: №5-2459-19 от 03.12.2019, №5-5551 от 08.11.2019, №5-2507-19 от 09.12.2019 (л.д. 10-14).

Принятый товар ответчиком оплачен частично в размере 1 554 руб. 42 коп., задолженность составила 12 602 руб. 33 коп.

Истец 19.03.2020 направил ответчику претензию от 19.03.2020 исх.№49/20-КЭ.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате товара, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках (пункт 2 статьи 420 ГК РФ).

Если договор позволяет определить наименование и количество товара, то условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Поскольку в имеющихся в деле документах на передачу товара указаны наименование, количество и цена продукции, суд приходит к выводу, что отношения сторон основаны на фактически совершенной сделке купли-продажи.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 454, пункту 1 статьи 486 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи истцом ответчику товара на общую сумму 14 156 руб. 75 коп. подтверждается представленными истцом копиями УПД.

Кроме того, получение товара и наличие задолженности ответчиком не оспорено.

Доказательств оплаты полученного товара в сумме 12 602 руб. 33 коп. ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 12 602 руб. 33 коп.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Не оплатив своевременно товар, переданный истцом, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами. В этой связи, истец на основании статьи 395 ГК РФ вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период просрочки исполнения денежного обязательства с 10.12.2019 по 17.03.2020, в сумме 210 руб. 52 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 210 руб. 52 коп. за период с 10.12.2019 по 17.03.2020 подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2 000 руб. Истцом платежным поручением № 1015 от 27.04.2020 уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб.

В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аксиос Инвест», г.Воронеж, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания ЭНКОР», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 602 руб. 33 коп. основного долга, 210 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2019 по 17.03.2020, а также 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Л.В. Романова