Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А40-76773/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-76773/23-133-435
18 декабря 2023 г.
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2023 г.


Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

истца - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯ" (109469, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНО ВН.ТЕР.Г., БРАТИСЛАВСКАЯ УЛ., Д. 27, К. 2, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ 3, КОМ. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2009, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСХОД" (677014, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ЯКУТСК ГОРОД, МОЖАЙСКОГО <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2019, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды № ДА2-2021 от 14.04.2021 г. в размере 3 233 120 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 515, 28 руб.

при участии:

от истца: ФИО3, дов. от 09.08.2023 г. № б/н, пред. паспорт, диплом;

от ответчика: неявка, извещен.



У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСХОД" (далее – ответчик) о взыскании денежной суммы в размере 9 113 483,76 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 8 526 666,67 рублей за период с 20.04.2021 по 17.08.2023 г. ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 586 817,09 рублей за период по состоянию на 18.08.2023 г. с учетом моратория.

Протокольным определением от 07.12.2023 судом в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать задолженность по договору аренды от 14.04.2021 № ДА2-2021 в размере 3 754 460 руб. за период с 20.04.2021 по 30.06.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2021 по 31.03.2023 и с 01.10.2022 по 06.12.2023 в размере 521 340 руб.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как указывает истец в обоснование иска и следует из материалов дела, 14.04.2021 между ООО «Энергия» (арендодатель) и ООО «Восход» (арендатор) заключен договор аренды воздушного судна без экипажа № ДА2- 2021, по условиям которого арендодатель принял на себя обязанность предоставить ответчику арендатору гражданское воздушное судно – самолет АН-2, бортовой номер RA-17951, заводской номер 1Г20656 за плату во временное владение на правах аренды без экипажа, а ответчик (арендатор) обязался принять в пользование (аренду) вышеуказанное воздушное судно и оплачивать арендные платежи.

В соответствии с пунктом 4.1 договора и пунктом 1.2 приложения № 1 к договору, стоимость аренды одного часа лётного времени воздушного судна составляет 12 000,00 рублей, за один летный час.

Одновременно п. 4.3 договора стороны установили гарантированный налет в размере 400 часов за календарный год.

Воздушное судно передано ответчику после технического обслуживания (ремонта), о чем в приемо-сдаточным акте от 20.04.2021 г. сделана соответствующая запись.

Договор аренды воздушного судна на основании п. 8.1. договора заключен сторонами до 01.04.2022 г.

На основании п. 4.2 договора, арендатор ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, направляет арендодателю справку о налете часов воздушного судна по форме установленной в приложении № 2 к договору.

На основании полученной справки арендодатель в течение 5 рабочих дней выставляет арендатору акт выполненных работ, счет-фактуру и счет на оплату.

Раз в полгода стороны производят сверку взаиморасчетов по налету часов (200) и уточняют оплату часов по налету.

В соответствии с п. 4.3 стороны определении гарантированный налет в размере 400 летных часов за календарный год.

Согласно п. 4.5 договора арендатор производит оплату счета не позднее 5 рабочих дней с даты выставления счета.

Между тем, ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по внесению платы – гарантированного налета, в связи с чем истцом произведен следующий расчет задолженности:

Как было указано выше, в соответствии с п. 4.3 договора стороны установили гарантированный налет в размере 400 часов за календарный год. Воздушное судно по приемо-сдаточному акту передано ответчику 20.04.2021 г.

Следовательно, за период с 20.04.2021 г. по 20.04.2023 г. (два года) гарантированный налет составляет 800 часов (400 часов в год * 2 года аренды).

Стоимость одного летного часа, на основании приложения № 1 установлена в размере 12 000 рублей.

Общая задолженность ответчика по договору арены составляет: 9 600 000,00 рублей = 400 часов в год * 2 года * 12 000 рублей/час.

Таким образом, фактическая задолженность ответчика с учтем частичной оплаты составляет: 8 300 000,00 рублей = 9 600 000,00 рублей (общая задолженность по договору) – 1 300 000 рублей (оплата произведенная ответчиком).

На момент обращения истца в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим исковым заявлением, арендная плата в оставшейся части обществу не перечислена. Размер задолженности по арендным платежам составляет 8 300 000,00 рублей.

Досудебный претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В ходе судебного разбирательства ответчиком в материалы дела представлена банковская выписка о перечислении истцу денежных средств в размере 2 500 000 руб.

В судебном заседании от 17.08.2023 ответчиком в материалы дела представлены возражения, в соответствии с которыми арендатор указывает на гибель воздушного судна в связи с авиационным происшествием.

В судебном заседании от 24.10.2023 Арбитражным судом г Москвы, в целях установления фактических обстоятельств, направлены следующие запросы:

- в Якутский следственный отдел на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ

- в Администрацию Муниципального Образования "Оймякон Полюс Холода" Оймяконского Улуса (Района) Республики Саха (Якутия).

По имеющейся у истца информации в настоящий момент точная дата авиационного происшествия не установлена.

В постановлении о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, старшим следователем Якутского следственного отдела на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ майоро юстиции ФИО4 установлено, что июне 2022 г., точная дата и время не установлены, при взлете с аэродрома «Оймякон» у п. Томтор Оймяконского района Республики Саха (Якутия), произошло авиационное происшествие с воздушным судном Ан-2 с бортовым номером RA-17591 (являющимся предметом Договора аренды), выразившееся в жесткой посадке воздушного судна после взлета с вышеуказанного аэродрома.

При этом, в письме от 29.01.2023 г. № 46, ответчик указывает на примерную дату авиационного происшествия – примерно конец июня 2022 г. и предлагает прекратить действие договора аренды начиная с 30.06.2022 г.

С учетом изложенного, истцом произведено начисление арендной платы в срок до 30.06.2022, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по внесению арендной платы за период с 20.04.2021 по 30.06.2022 в размере 3 233 120 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

С учетом изложенных обстоятельств, в отсутствие доказательств оплаты задолженности по арендной плате, исковые требования в размере 3 233 120 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 395 ГК РФ истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 21.05.2021 по 31.03.2023 и с 01.10.2022 по 06.12.2023 в размере 521 340 руб.

Расчет истца судом проверен, признан верным, выполненным с учетом действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 521 340 руб.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика. В связи с уменьшением истцом исковых требований государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309-310, 395, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 64, 65, 71, 75, 110, 131167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСХОД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 3 233 120 (Три миллиона двести тридцать три тысячи сто двадцать) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 521 340 (Пятьсот двадцать одна тысяча триста сорок) руб., расходы на оплату гос.пошлины в размере 41 772 (Сорок одна тысяча семьсот семьдесят два) руб.

Возвратить из дохода федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 22 981 (Двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят один) руб.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

ФИО1