Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А72-8634/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-8634/2023

29.02.2024


Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2024

В полном объеме решение изготовлено 29.02.2024


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску

Комитета по управлению имуществом города Димитровграда (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

к Муниципальному унитарному предприятию "Гостиница Черемшан",

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс",

к Акционерному обществу "Ульяновскэнерго";

о снятии ареста с недвижимого имущества.


третьи лица:

- Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Димитровграду ФИО2

- Федеральное государственное казённое учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области»

- Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области

- Общество с ограниченной ответственностью «Специализированная фирма «Лифтсервис»

- Муниципальное унитарное предприятие «Димитровградские коммунальные ресурсы»


при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ООО «Ресурс» – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом; посредством сервиса веб-конференции (онлайн-заседание).

от иных ответчиков – не явились, извещены,

от третьих лиц – не явились, извещены.



установил:

Комитет по управлению имуществом города Димитровграда обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Димитровграду ФИО2, в котором просит снять ограничение в виде ареста с имущества:

- сооружение асфальтобетонной площадки, адрес <...> кадастровый номер 73:23:0131330:1398;

- помещение нежилое, площадью 6451,4 кв.м, по адресу: <...>, пом. подвал 1-40, 1эт. 1-35,37-52,54-70, 140-144,150-151, 2 эт.1-7, 3 эт. 1-6,9-123, 4 эт.1-118, 5 эт.1-117, 6 эт.1-122, 7 эт.1-121.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2023 данное исковое заявление в порядке статьи 128 АПК РФ было оставлено без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных ст. 126 АПК РФ. Истец в установленный судом срок процессуальные нарушения, допущенные при подаче искового заявления, устранил.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.07.2023 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 19.07.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Муниципальное унитарное предприятие «Гостиница Черемшан» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград,

- Отдел судебных приставов по г. Димитровграду.

Определением от 31.08.2023 суд принял к рассмотрению:

- ходатайство АО «Ульяновскэнерго» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Акционерного общества «Ульяновскэнерго».

- ходатайство ООО «Ресурс» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс».

Определением от 19.10.2023 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому заявитель просит суд освободить от ареста, согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 31.05.2023 в рамках сводного исполнительного производства № 100931/18/73025-СД, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Димитровграду ФИО2, следующее имущество:

- сооружение асфальтобетонной площадки, адрес <...> кадастровый номер 73:23:0131330:1398

- помещение нежилое, площадью 6451,4 кв.м, по адресу: <...>, пом. подвал 1-40, 1эт.1-35,37-52,54-70,140-144,150-151, 2эт. 1-7, 3эт. 1-6,9-123, 4эт. 1-118, 5эт. 1-117, 6 эт.1 -122, 7 эт.1 -121.

Также удовлетворено ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Димитровграду ФИО2 на надлежащих ответчиков: Муниципальное унитарное предприятие «Гостиница Черемшан», Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс", Акционерное общество "Ульяновскэнерго, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Димитровграду ФИО2.

Определением от 13.12.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственное казённое учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области», Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Общество с ограниченной ответственностью «Специализированная фирма «Лифтсервис», Муниципальное унитарное предприятие «Димитровградские коммунальные ресурсы».

Лица, участвующие в деле, (кроме ООО «Ресурс») в судебное заседание не явились, извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует.

В отношении МУП «Гостиница Черемшан» отделом судебных приставов-исполнителей по г.Димитровграду возбуждено сводное исполнительное производство № 100931/18/73025-СД по взысканию с МУП «Гостиницы Черемшан» кредиторской задолженности.

31.05.2023 в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Димитровграду ФИО2 составлены акты о наложении ареста (описи имущества) на следующее имущество:

-сооружение асфальтобетонной площадки, по адресу: <...>, с кадастровым номером 73:23:013133:1398.

-помещение нежилое, площадью 6451,4 кв.м, по адресу: <...>, пом. подвал 1 -40,1 эт. 1 -35,37-52,54-70,140144,150-151, 2эт.1-7, 3эт.1-6,9-123, 4эт.1-118, 5эт.1-117, 6 эт.1-122, 7 эт.1-121.

Указанное имущество находится на праве собственности муниципального образования «Город Димитровград» Ульяновской области и передано на праве хозяйственного ведения МУП «Гостиница Черемшан», что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Поскольку полномочия собственника от имени муниципального образования осуществляет Комитет по управлению имуществом города Димитровграда, последний обратился в суд с настоящим иском.

С учетом уточнений, Комитет по управлению имуществом города Димитровграда просит суд освободить от ареста, согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 31.05.2023 в рамках сводного исполнительного производства № 100931/18/73025-СД, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Димитровграду ФИО2, следующее имущество:

- сооружение асфальтобетонной площадки, адрес <...> кадастровый номер 73:23:0131330:1398

- помещение нежилое, площадью 6451,4 кв.м, по адресу: <...>, пом. подвал 1-40, 1эт.1-35,37-52,54-70,140-144,150-151, 2эт. 1-7, 3эт. 1-6,9-123, 4эт. 1-118, 5эт. 1-117, 6 эт.1 -122, 7 эт.1 -121.

На основании пункта 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста и исключении его из описи.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем, судом установлено и сторонами не оспаривается, что определением от 29.01.2024 (резолютивная часть от 22.01.2024) по делу №А72-11343/2023 в отношении Муниципального унитарного предприятия «Гостиница Черемшан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение. При этом, судом в резолютивной части данного определения указано:

«Исполнительное производство в отношении Муниципального унитарного предприятия «Гостиница Черемшан» приостановить в соответствии со ст. 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе снять аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, установленные статьей 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и действуют ограничения, установленные статьёй 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Истец представил в материалы дела постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Димитровграду, из которых следует, что:

-02.02.2024 г. судебный пристав-исполнитель снял арест с имущества МУП «Гостиница Черемшан»: помещение нежилое, площадью 6451,4 кв.м, по адресу: <...>, пом. подвал 1-40,1 эт. 1-35,37-52,54-70,140144,150-151, 2эт.1-7, 3эт.1-6,9-123, 4эт.1-118, 5эт.1-117, 6 эт.1-122, 7 эт.1-121,

-15.02.2024 г. судебный пристав-исполнитель снял арест с имущества МУП «Гостиница Черемшан»: сооружение, площадки, адрес: <...> кадастровый номер 73:23:0131330:1398.

Таким образом, на момент рассмотрения спора судебным приставом-исполнителем, с имущества МУП «Гостиница Черемшан» сняты аресты, наложенные 31.05.2023 в рамках сводного исполнительного производства № 100931/18/73025-СД.

Соответственно не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований Комитета по управлению имуществом города Димитровграда.

В связи с чем, в иске следует отказать в полном объеме.


Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на истца, но не взыскивать, поскольку он освобожден от ее уплаты в силу действующего законодательства..

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-172, 176-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.



Судья С.А. Абрашин