Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А27-13360/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-13360/2018
город Кемерово
18 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Автодор», город Кемерово, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, город Кемерово, Кемеровская область, ОГРНИП 311420528700060, ИНН <***>

о взыскании 282 183 руб. 90 коп. долга, 34 116 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

представителя истца ФИО3, доверенность от 01.01.2018 № 13;

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Автодор», город Кемерово (далее – АО «Автодор», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Кемерово (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 062 руб. по договору на оказание услуг от 24.05.2013 № 22/2013, задолженности в размере 275 121 руб. 90 коп. по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 05.12.2016 № 18П/5С, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2016 по 20.06.2018 в размере 34 116 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате ГСМ, основаны на положениях статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.07.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (п.1 ч.1 ст. 227 АПК РФ).

Учитывая необходимость подробного исследования доводов сторон, определением от 27.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 25.09.2018, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, рассмотрение дела назначено в судебном заседании 16.10.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (ст.123 АПК РФ), явку полномочного представителя не обеспечил; иск не оспорил; отзыв на исковое заявление не представил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 24 мая 2013 года ОАО «Автодор» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключили договор на оказание услуг № 22/2013, по условиям которого исполнитель оказывает услуги, связанные с предоставлением машин и механизмов (техники), а заказчик принимает и оплачивает в срок оказанные услуги.

Пунктом 3.1 указанного договора предусмотрено, что заказчик в случае необходимости обеспечивает заправку техники ГСМ с последующей оплатой исполнителем согласно счетам-фактурам, раздаточным ведомостям по ценам, предъявленным заказчиком.

Согласно универсальному передаточному документу от 31.05.2017 № 507 АО «Автодор» передало ответчику дизельное топливо зимнее ДТ-3-К5 в количестве 200 литров на общую сумму 7 062 руб. (в адрес ответчика направлялся, не подписан). Факт передачи ГСМ подтверждается раздаточной ведомостью за май 2017 года, полномочия ФИО4 (лица, получившего топливо) доверенностью от 01.05.2017 № 1.

Также 05 декабря 2016 года АО «Автодор» (отправитель) и ИП ФИО2 (перевозчик) заключили договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 18П/5с, по условиям которого перевозчик обязуется на основании заявок отправителя (приложение № 1) доставлять автотранспортом вверенный ему отправителем или указанным им лицом груз в пункт назначения и выдавать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплачивать за перевозку груза плату, установленную договором.

Согласно пункту 3.1.7 в случае необходимости отправитель обязуется обеспечить заправку транспортного средства перевозчика ГСМ с последующей оплатой перевозчиком расходов отправителя на ГСМ.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что если отправитель понес расходы на приобретение ГСМ в порядке, предусмотренном пунктом 3.1.7 договора, перевозчик обязуется оплатить указанные расходы в течение 7 банковских дней с момента выставления отправителем счета-фактуры, товарной накладной и раздаточных ведомостей.

Факт получения ГСМ подтверждается универсальными передаточными документами от 01.11.2016 № 1644 на сумму 24 495 руб., от 30.11.2016 № 1788 на сумму 101 988 руб. 90 коп., от 31.12.2016 № 1922 на сумму 148 638 руб., подписанными ИП ФИО2, а также раздаточными ведомостями.

Претензии (исх. от 16.11.2017 № 883, от 15.06.2018 № 500) о возмещении расходов на ГСМ оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной задолженности.

Также ответчиком не доказано, что представленные в материалы дела документы не могут быть признаны достаточными для подтверждения вышеуказанных обстоятельств, тогда как судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 282 183 руб. 90 коп. на основании статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по возмещению стоимости ГСМ по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 05.12.2016 № 18П/5С истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2016 по 20.06.2018 в сумме 34 116 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части процентов подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Автодор» 282 183 руб. 90 коп. долга, 34 116 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9 326 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 325 625 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья Л.В. Беляева