Решение от 21 июля 2022 г. по делу № А56-43775/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43775/2022
21 июля 2022 года
г. Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" (адрес: 195112, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, МАЛООХТИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 64 ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 780601001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (адрес: 670045, БУРЯТИЯ РЕСПУБЛИКА, УЛАН-УДЭ ГОРОД, АВТОМОБИЛИСТОВ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2008, ИНН: <***>, КПП: 032601001)

третье лицо: государственное бюджетное учреждение Республики Марий Эл «Поликлиника № 1 г. Йошкар-Олы» (адрес: 424006, РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ, ЙОШКАР-ОЛА ГОРОД, ГАГАРИНА ПРОСПЕКТ, 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 121501001)

о взыскании

установил:

публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" о взыскании 191 621 руб. 43 коп. в порядке регресса по банковской гарантии № ВБЦ-507124 от 20.04.2021, 6 749 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Определением от 11.05.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное бюджетное учреждение Республики Марий Эл «Поликлиника № 1 г. Йошкар-Олы».

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. По результатам рассмотрения дела иск удовлетворен, о чем 27.06.2022 вынесено решение в виде резолютивной части.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.

От ответчика поступило ходатайство о выходе из упрощенного делопроизводства, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Согласно пункту 3 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Следовательно, ответчик не лишен возможности предоставить мотивированные возражения с приложением соответствующих доказательств при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск. который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другимлицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права изаконные интересы других лиц.

В рассматриваемом случае данные обстоятельства отсутствуют.

Как следует из материалов дела, ООО «Стройсервис» (далее - Принципал) обратился в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее - Банк, Гарант) с заявлением о присоединении к Правилам предоставления банковских гарантий (ПАО «Банк «Санкт-Петербург»).

В соответствии с заявлением Принципал присоединился к Правилам предоставления банковских гарантий (ПАО «Банк «Санкт-Петербург») (далее - Правила), согласился со всеми положениями Правил. Договор предоставления банковской гарантии (далее - Договор) состоит из Правил и заявления о присоединении, проекта гарантии (раздел «Основные понятия, термины и определения» Правил). Принципал считается присоединившимся к Правилам, а Договор заключенным с момента направления Принципалом в Банк подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью заявления о присоединении и проекта гарантии (пункт 2.5 Правил).

В соответствии с разделом «Основные понятия, термины и определения» Правил Гарант обязуется выдать Принципалу банковскую гарантию в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Принципал обязуется в порядке, установленном договором, уплатить Гаранту вознаграждение (комиссию) за выдачу банковской гарантии, а также уплачивать иные предусмотренные договором платежи и возместить Гаранту денежные средства, уплаченные по банковской гарантии, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные договором, в полном объеме.

ПАО Банк Санкт-Петербург" выдана банковская гарантия для целей обеспечения исполнения ООО "Стройсервис" контракта ВБЦ-507124 от 20.04.2021 г. на следующих условиях:

- гарантией обеспечивается надлежащее исполнение обязательств принципала перед бенефициаром - государственным бюджетным учреждением Руспублики Марий Эл "Поликлиника № 1 г. Йошкар-Олы" возникающих из контракта, который будет заключен с бенефициаром в результате проведения закупки;

- сумма гарантии составляет 191 621 руб. 43 коп., гарантия вступает в силу 20.04.2022 и действует по 01.02.2022 г. включительно;

- обязательство гаранта по выплате суммы гарантии наступает в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по контракту в предусмотренные контрактом сроки.

22.11.2021г. в адрес Банка поступило требование Бенефициара от 13.12.2021г. № 2735 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № ВБЦ-507124 от 20.04.2021 в размере 1191 621 руб. 43 коп., в связи с неисполнением принципалом обязательств по Контракту № 66 от 26.04.2021.

В соответствии с условиями гарантии Банк 20.12.2021 произвел оплату Бенефициару в размере 191 621 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением № 221682 от 20.12.2021г.

В соответствии с п. 7.3.2 Правил Принципал обязуется возместить Гаранту в полном объеме суммы уплаченного Бенефициару платежа по гарантии (регрессное требование), а также возместить иные расходы Гаранта, произведенные или предъявленные последнему Бенефициаром и (или) третьими лицами, связанные с выдачей гарантии, изменением ее условий, аннулированием гарантии, совершением по ней платежа, почтово-телеграфные расходы Гаранта и иные предусмотренные Договором расходы/платежи.

В соответствии с п. 7.1.1 договора гарантии, гарант вправе в порядке регресса требовать от принципала выплаты ему суммы, произведенного по требованию Бенефициара платежа по гарантии.

В связи с выплатой гарантом денежных средств по банковской гарантии, гарантом в адрес принципала было направлено уведомление от 20.12.2021 г. № 03-10/901 о необходимости, возместить сумму регрессного требования, что подтверждается списком почтовых отправлений № 126 от 21.11.2021 г.

В связи с выплатой гарантом платежа по гарантии, гарантом направлено в адрес принципала требование (претензия) об исполнении обязательств, в добровольном порядке исх. № 03-10/914 от 28.12.2021 г., что подтверждается списком № 138 внутренних почтовых отправлений от 28.12.2021 г.

Поскольку требования Истца в добровольном порядке Ответчиком не удовлетворены, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 191 621 руб. 43 коп. суммы в порядке регресса по указанной банковской гарантии обоснованно и подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" в пользу публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" 191 621 руб. 43 коп. в порядке регресса, 6 749 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова