Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А72-2709/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-2709/2020

17.07.2020

Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2020

В полном объеме решение изготовлено 17.07.2020

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Альфаресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к акционерному обществу «Гулливер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304732627300021, ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании в солидарном порядке 94 107 руб. 35 коп. неосновательного обогащения

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, паспорт; ФИО4, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика АО «Гулливер» – ФИО5, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика ИП ФИО2 – не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альфаресурс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Гулливер», к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании в солидарном порядке 94 107 руб. 35 коп. неосновательного обогащения.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика ИП ФИО2 в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика АО «Гулливер» возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Альфаресурс» является теплоснабжающей организацией в отношении нежилого помещения по адресу: <...>, что ответчиками не оспаривается, истцу установлен тариф.

ИП ФИО2 является собственником нежилого помещения по адресу: <...>, с долей в праве 9237/10000.

19.10.2015 между ИП ФИО2 (Арендодатель) и АО «Гулливер» (Арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества №02/15/УНЛ, согласно которому Арендодатель обязуется передать Арендатору нежилые помещения общей площадью 831,33 кв.м, расположенные на 1-м этаже торгового павильона по адресу: <...> севернее здания №2Б, во временное владение и пользование на условиях, предусмотренных договором, а Арендатор обязан принять объект и вносить за него Арендную плату.

21.11.2019 истцом в адрес АО «Гулливер» и ИП ФИО2 направлялся для подписания проект договора на теплоснабжение здания по ул.Луначарского, д.2Б.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответа на предложение подписать договор от ответчиков не последовало, договор подписан не был.

Истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в сумме 94 107 руб. 35 коп. за период с 28.10.2019 по 20.01.2020.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения между владельцем источника тепловой энергии (поставщиком) и единой теплоснабжающей организацией (покупателем) по поставке тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в системе теплоснабжения регулируются договором поставки, заключаемым на условиях, предусмотренных законом для договоров теплоснабжения с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения (пункт 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункт 45 Правил N 808). По общему правилу потребитель обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета (статьи 539, 541, 544 ГК РФ).

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно пункту 115 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила коммерческого учета) при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

Пунктом 116 Правил коммерческого учета тепловой энергии предусмотрено, что в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

Представитель общества возражал, пояснил, что приборы учета имеются, в обоснование доводов о наличии приборов учета представил копии паспортов, при этом доказательств установки приборов учета, актов ввода в эксплуатацию, поверки ПКУ не представлено.

Исходя из изложенного, суд признает требование истца о взыскании задолженности, размер которой определен расчетным путем, и ответчиками не оспаривался, правомерным.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Возложение на арендатора нежилого помещения обязанности по оплате ресурса в отсутствие у него договора с ресурсоснабжающей организацией является недопустимой. Соответствующая правовая позиция неоднократно высказана высшими судебными инстанциями (ответ на вопрос 5 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, определения Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2014 N 305-ЭС14-1452, от 11.11.2015 N 305-ЭС15-7462, от 20.02.2017 N 303-ЭС16-14807, от 01.03.2017 N 303-ЭС16-15619, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 N 16646/10, от 17.04.2012 N 15222/11, от 21.05.2013 N 13112/12 и от 04.03.2014 N 17462/13).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в сумме 94 107 руб. 35 коп. за период с 28.10.2019 по 20.01.2020, к акционерному обществу «Гулливер» - оставлению без удовлетворения.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ИП ФИО2

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования к индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить, к акционерному обществу «Гулливер» -отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфаресурс» 94107 руб.35коп. – основной долг, 3764руб. – в возмещение госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья И.В.Чернышова