Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А49-1684/2024

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-1684/2024
24 апреля 2024 года
город Пенза


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Зиминой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АИР-НВ» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 27.11.2006, ИНН: <***>, 440039, <...> стр. 11П, помещ. 2; ликвидатор: ФИО2)

по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

26.02.2024 в Арбитражный суд Пензенской области поступило заявление гражданина ФИО1, имеющего статус индивидуального предпринимателя (ОГРНИП <***>) (далее - кредитор, ФИО3), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АИР-НВ» (ОГРН <***>) (далее-должник, ООО «АИР-НВ) по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при этом кредитор ходатайствовал о банкротстве должника по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, введении в отношении должника конкурсного производства, признании требования обоснованным и включении задолженности в сумме 900 291,97 руб., из которой: 749 000,00 руб. – основной долг, 127 756,97 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 23 535,00 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, утверждении арбитражным (конкурсным) управляющим члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ОГРН <***>).

В обоснование заявления кредитор ссылается на наличие задолженности в сумме 900 291,97 руб., просроченной свыше трех месяцев, и установленной вступившими в законную силу судебными актами.

Определением суда от 04.03.2024 заявление было оставлено без движения сроком до 26.03.2024.

Определением суда от 02.04.2024 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО «АИР-НВ; судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя к должнику назначено на 24.04.2024.

Указанным определением на должника была возложена обязанность представить в суд и в заявленную саморегулируемую организацию арбитражных управляющих сведения о форме допуска к государственной тайне руководителя должника и степени секретности либо об отсутствии такого допуска или таких сведений; представить в суд учредительные документы, свидетельство о государственной регистрации, список кредитных предприятий, обслуживающих должника, документы бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату; направить в суд и конкурсному кредитору письменный мотивированный отзыв на заявление с документальным и правовым обоснованием своих доводов и с указанием сведений, перечисленных в части 2 статьи 47 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ОГРН <***>) в материалы дела представлено заключение, подтверждающее соответствие арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>) требованиям статей 20, 20.2, 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (вх. от 18.04.2024).

Должником в материалы дела представлены свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, Устав Общества, выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания учредителей, судебные акты, а именно решение Арбитражного суда от 25.12.2023 по делу № А40-149166/23; решение Арбитражного суда от 18.07.2023 по делу № А40-133765/2023; выписка из ЕГРН, справка из ГИБДД, справка об открытых расчетных счетах, доказательства направления отзыва кредитору (вх. от 23.04.2024).

В материалы дела от должника (ликвидатора должника) поступил письменный отзыв на заявление кредитора (вх. от 23.04.2024), в котором он указывает, что общим собранием участников ООО «АИР-НВ» 13.02.2024 принято решение о ликвидации Общества и назначении ликвидатором ФИО2. Соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ. В ходе осуществления ликвидационных мероприятий ликвидатором Общества было установлено, что задолженность перед ИП ФИО1 подтверждена первичными документами, судебным актом. Кроме обязательств перед заявителем - ИП ФИО1 у ООО «АИР-НВ» также имеются обязательства перед иными кредиторами:

- ИП ФИО5 (ИНН <***>), задолженность в размере 9 045 815 руб. 77 коп., 1 501 605 руб. 42 коп. неустойки и 86.999 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины (решение Арбитражного суда от 25.12.2023 по делу №А40-149166/23);

- ООО «Новый План» (ИНН <***>) задолженность в размере 700 000 руб., неустойка в размере 140 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 940 руб. (решение Арбитражного суда от 18.07.2023 по делу № А40-133765/2023);

- ФИО6 - задолженность в размере 470 000 рублей;

- Департамент городского имущества г. Москвы - задолженность в размере 107 910,90 руб. - проценты, 16 347 810,55 руб. - пени.

Задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью, оплате труда и выплате трудовых пособий работникам должника, других вознаграждений, причитающихся к выплате по авторским договорам, отсутствует.

В отзыве также указано, что в собственности ООО «АИР-НВ» находится недвижимое имущество - нежилое помещение площадью 164.3 кв. м., расположенное по адресу: <...>, доходы от реализации которого могут быть направлены на погашение требований кредиторов и возмещение расходов на ведение процедуры банкротства. Допуск руководителя должника и степень секретности сведений, которые обращаются на предприятии должника, отсутствуют.

Основанием для введения упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника в данном случае (при наличии возбужденного дела о банкротстве по заявлению кредитора) является наличие сведений о создании ликвидационной комиссии и установленной судебным актом задолженности, просроченной более трех месяцев с даты, когда соответствующие обязательства должны были быть исполнены. На основании указанного просил признать ООО «АИР-НВ» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «АИР-НВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), юридический адрес: 440039, <...> стр. 11П, помещ. 2, зарегистрировано 27.11.2006. Основным видом деятельности согласно выписке из ЕГРЮЛ является Деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания (код 55.1). Учредителем Общества являются гр. ФИО7 с номинальной стоимостью доли 16 500 руб. (50%) и гр. ФИО8 с номинальной стоимостью доли 16 500 руб. (50%)

ООО «АИР-НВ» находится в стадии ликвидации, что подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц № 2245800025678 от 21.02.2024, ликвидатором назначен гр. ФИО2

Как следует из представленного должником отзыва на заявление кредитора, наличие задолженности перед кредитором им не оспаривается (вх. от 23.04.2024).

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. При этом юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев, когда они должны быть исполнены (ст. 3 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В силу п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

По правилам п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 данной статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Исполнение требования об опубликовании уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом обусловлено, в том числе, необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем процессе о несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2017 № 305-ЭС16-20559).

Требования п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве о публикации уведомления о намерении обратиться с заявлением о банкротстве ООО «АИР-НВ» соблюдены. Так, на сайте Федресурс (сообщение № 18228083 от 16.01.2024) размещена информация о намерении ИП ФИО1 обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника ООО «АИР-НВ» несостоятельным (банкротом), выписка представлена в материалы дела.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

В силу ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со ст. 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Требования о признании ООО «АИР-НВ» банкротом заявлены ИП ФИО1 в силу следующих обстоятельств.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2023 по делу № А40-168195/2023, принятым в порядке упрощенного производства, с ООО «АИР-НВ» в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по договору в размере 450 000 руб. - основной долг, 53 403,07 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 13 068 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Указанное решение Арбитражного суда г. Москвы вступило в законную силу, срок апелляционного обжалования истек.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2023 по делу № А40-168169/2023, принятым в порядке упрощенного производства, с ООО «АИР-НВ» в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по договору в размере 299 000 руб. - основной долг, 74 353,90 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 10 467 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Указанное решение Арбитражного суда г. Москвы вступило в законную силу, срок апелляционного обжалования истек.

Таким образом, на день подачи настоящего заявления имеются два вступивших в законную силу судебных акта о взыскании с ООО «АИР-НВ» в пользу ИП ФИО1 денежных средств.

Общая сумма задолженности ООО «АИР-НВ» перед ИП ФИО1 составляет 900 291,97 руб., из которых: 749 000 руб. - основной долг; 127 756,97 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 23 535 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

По состоянию на 16.02.2024 задолженность ООО «АИР-НВ» перед ИП ФИО1 не погашена.

Поскольку ООО «АИР-НВ» добровольно не исполнило требования вступивших в законную силу вышеуказанных судебных актов и не погасило задолженность перед ИП ФИО1, заявитель 25.01.2024 направил в адрес должника претензию с требованием о погашении задолженности, которое должник до настоящего времени в добровольном порядке не исполнил. Судебные акты, на которых заявитель основывает свои требования, вынесены 20.09.2023 и 02.10.2023, таким образом, должник более трех месяцев не погашает задолженность, установленную вступившими в законную силу судебными актами.

В связи со сложившимися обстоятельствами заявитель считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом).

Таким образом, требования заявителя к должнику составляют более 300 000 рублей, не погашены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, вследствие чего у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 6 Закона о банкротстве.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в суд с настоящим требованием.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств погашения долга и исполнения судебного акта суду в полном объеме в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено. Напротив, как следует из представленного должником отзыва на заявление кредитора, наличие задолженности перед кредитором им не оспаривается (вх. от 23.04.2024).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 746, 753 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности обязательств должника перед кредитором в размере 900 291,97 руб. как подтвержденных материалами дела, вступившим в законную силу судебным актом и неисполненными в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе и на дату настоящего заседания.

Арбитражным судом проверено и оценено имущественное положение должника.

Министерством сельского хозяйства Пензенской области сообщено, что за должником самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы (вх. от 12.04.2024).

Управлением ФСБ России по Пензенской области в материалы дела представлены сведения о том, что ООО «АИР-НВ» работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, не проводит, руководитель предприятия допуска к государственной тайне не имеет (вх. от 15.04.2024).

Управлением ФССП России по Пензенской области в материалы дела по запросу суда представлены сведения о том, что в отношении должника на исполнении не находятся исполнительные производства (вх. от 18.04.2024).

УМВД России по Пензенской области представлены сведения об отсутствии зарегистрированного за должником транспортных средств (вх. от 22.04.2024).

Согласно статье 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам данного Закона. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (глава XI Закона о банкротстве).

Пунктом 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Информация о том, что ООО «АИР-НВ» находится в стадии ликвидации размещена на сайте «Федресурс». На сайте «Вестник государственной регистрации» также имеется публикация о том, что ООО «АИР-НВ» начало процедуру ликвидации.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя -кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Факт недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов подтвержден самим должником и материалами дела, что является основанием для его признания несостоятельным (банкротом), открытию в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

На основании изложенного, суд признает ООО «АИР-НВ» несостоятельным (банкротом) по процедуре банкротства ликвидируемого должника и открывает в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 900 291,97 руб., из которых: 749 000 руб. - основной долг; 127 756,97 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 23 535 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Требования кредитора подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.12.2013г. № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», на требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) распространяются правила абзаца четвертого пункта 2 статьи 4, абзаца второго пункта 3 статьи 12 и пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве. В связи с чем требование в сумме 127 756,97 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.

В качестве кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению судом, заявитель указал подлежащим утверждению члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ОГРН <***>).

В соответствии со статьей 45 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила заключение, подтверждающее соответствие ФИО4 (ИНН <***>) требованиям статей 20, 202 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный управляющий ФИО4 в письменном заявлении выразил согласие на проведение процедуры банкротства в отношении должника ООО «АИР-НВ».

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО4 может быть утвержден конкурсным управляющим ООО «АИР-НВ».

В соответствии со статьями 206, 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему подлежит утверждению в размере 30 000 рублей с выплатой ежемесячно за счет средств должника.

В соответствии со ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. относятся на должника.

Кредитором при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 руб. (чек – ордер от 15.02.2024 на сумму 6 000 руб.).

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) размер государственной пошлины составляет для физических лиц 300 рублей, для организаций 6 000 рублей.

На основании указанной нормы права, государственная пошлина в размере 5 700,00 руб. подлежит возврату кредитору из федерального бюджета как излишне уплаченная.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (по состоянию на 24.04.2024) лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени должника, является ликвидатор – ФИО2, на которого суд возлагает обязанность по предоставлению документации, печатей, штампов, иных материальных ценностей конкурсному управляющему.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 224-226 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

признать заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «АИР-НВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев с 24 апреля 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «АИР-НВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО4 (ИНН <***>, почтовый адрес: 430003, <...>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ОГРН <***>).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ООО «АИР-НВ» ФИО4 в размере 30 000 рублей ежемесячно с выплатой за счет средств должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства представить в арбитражный суд.

Признать требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) к ООО «АИР-НВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 900 291,97 руб. обоснованными.

Требования кредитора - индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в размере 900 291,97 руб., из которых: 749 000 руб. - основной долг; 127 756,97 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 23 535 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АИР-НВ».

Требования кредитора - индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 127 756,97 руб., учитывать отдельно в реестре требований кредиторов и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, для целей голосования не учитывать.

Расходы по государственной пошлине отнести на должника.

Взыскать с ООО «АИР-НВ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) излишне уплаченную государственную пошлину из федерального бюджета в размере 5 700,00 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судебное заседание по вопросу завершения или продления срока конкурсного производства назначить на 23 октября 2024 года на 10 час. 00 мин. (в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, I этаж, зал № 5 (каб.138).

С даты вынесения решения наступают последствия, предусмотренные статьями 124, 126, 128 Закона о банкротстве.

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурного управляющего заблаговременно до дня проведения судебного заседания представить отчет о результатах конкурсного производства, о движении денежных средств, сведения о реализации имущества должника, а также иные документы, обосновывающие дальнейшую процедуру банкротства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в полном объеме.


Судья М.Ю. Зимина