Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А56-48936/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48936/2019
09 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нестерова С.А.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец Общество с ограниченной ответственностью "Служба экспресс-доставки" (адрес: 196084, <...>, лит. А, комн. 200А, ОГРН: <***>)

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Фирма океан" (адрес: 187000, Ленинградская обл., Тосненский р-н, г. Тосно, Московское, ш., д. 36, ОГРН: <***>)

о взыскании 127 711 руб. 28 коп. задолженности на основании договора поставки от 21.12.2016 № ТБ-ПС16-0002061 и подписанных сторонами универсальных передаточных документов от 24.09.2018 № НБ-0060918, от 27.09.2018 № НБ-0061909, от 01.10.2018 № НБ-0062542, от 08.10.2018 № НБ-0064415, от 11.10.2018 № НБ-0065430, от 15.10.2016 № НБ-0066103, от 18.10.2018 № НБ-0067104, от 22.10.2018 № НБ-0067677, от 28.10.2018 № НБ-0068808, от 29.10.2018 № НБ-0069389, от 05.11.2018 № НБ-0071173, от 20.09.2018 № НБ-0060316, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.11.2018,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Служба экспресс-доставки" (далее – истец, ООО "Служба экспресс-доставки") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма океан" (далее – ответчик, ООО "Фирма океан") о взыскании 127 711 руб. 28 коп. задолженности на основании договора поставки от 21.12.2016 № ТБ-ПС16-0002061 и подписанных сторонами универсальных передаточных документов от 24.09.2018 № НБ-0060918, от 27.09.2018 № НБ-0061909, от 01.10.2018 № НБ-0062542, от 08.10.2018 № НБ-0064415, от 11.10.2018 № НБ-0065430, от 15.10.2016 № НБ-0066103, от 18.10.2018 № НБ-0067104, от 22.10.2018 № НБ-0067677, от 28.10.2018 № НБ-0068808, от 29.10.2018 № НБ-0069389, от 05.11.2018 № НБ-0071173, от 20.09.2018 № НБ-0060316, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.11.2018, а также 4 831 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 07.05.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решением в виде резолютивной части от 28.06.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 127 711 руб. 28 коп. долга и 4 831 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

От истца в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

По существу заявленных требований суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 21.12.2016 между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор поставки № ТБ-ПС16-0002061 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать продовольственные товары и (или) иной товар (далее «Товар») согласно заказу покупателя и на основании настоящей договора.

Согласно пункту 6.2 договора стороны согласились, исходя из средних сроков реализации товара, а также в соответствии с пунктом 7 статьи 9 Федерального закона о' 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", что покупатель производит оплату в следующем порядке:

• в течение в 21 календарных дней, со дня приемки поставленного Товара, в случае поставок продовольственных товаров, срок годности на которые установлен от 10 до 30 дней включительно;

• в течение 21 календарных дней, со дня приемки поставленной поставленного Товара, в случае поставок продовольственных товаров срок годности на которые установлен свыше 30 дней;

• в течение 15 рабочих дней, со дня приемки поставленного Товара, в случае поставок непродовольственных товаров.

Как следует из материалов дела, истец передал ответчику соответствующий товар, что подтверждается универсальными передаточными документами от от 24.09.2018 № НБ-0060918, от 27.09.2018 № НБ-0061909, от 01.10.2018 № НБ-0062542, от 08.10.2018 № НБ-0064415, от 11.10.2018 № НБ-0065430, от 15.10.2016 № НБ-0066103, от 18.10.2018 № НБ-0067104, от 22.10.2018 № НБ-0067677, от 28.10.2018 № НБ-0068808, от 29.10.2018 № НБ-0069389, от 05.11.2018 № НБ-0071173, от 20.09.2018 № НБ-0060316, подписанными представителями ответчика без замечаний (подпись, печать).

Вместе с тем, ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия от 20.02.2019 № 23 с требованием о погашении образовавшейся задолженности в течение 7 дней с момента получения претензии, которая оставлена ООО "Фирма океан" без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО "Служба экспресс-доставки" с иском в арбитражный суд.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, а покупатель принять и оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом в адрес ответчика товара, а также наличие у последнего задолженности по его оплате в размере 127 711 руб. 28 коп. подтверждаются представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными представителями ответчика без замечаний, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.11.2018, и не оспариваются ответчиком.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств оплаты полученного товара, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на несоответствие универсальных передаточных документов иным письменным доказательствам, в том числе на отказ в принятии товара полностью или частично по различным на то основаниям, требования истца в части взыскания с ответчика 127 711 руб. 28 коп. задолженности по договору следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика и судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 70, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фирма океан" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Служба экспресс-доставки" 127 711 руб. 28 коп. долга и 4 831 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья С. А. Нестеров