Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А56-1561/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1561/2020
28 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "АраксСтройГрупп" (адрес: 624760, <...>, эт. 3, ОГРН: <***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Гранит" (адрес: 197110, <...>, лит. В, оф. 2-3, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности и процентов,

при участии

от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.06.2020, ФИО3 – генеральный директор;

от ответчика: ФИО4, - по доверенности от 09.12.2019;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "АраксСтройГрупп" (далее – истец, ООО "Торгово-строительная компания "АраксСтройГрупп") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Гранит" (далее – ответчик, ООО "Транспортная компания "Гранит") о взыскании 4 849 906 руб. 90 коп. и 389 913 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами задолженности на основании договора от 03.05.2018 № ОП-3.

Определением суда от 25.02.2020 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 14.05.2020, которое было отложено на 02.07.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил на обозрение суда оригиналы документов, кроме того, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств в обоснование исковых требований. Судом исследованы оригиналы документов, возвращены представителю истца, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Кроме того, представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика только сумму основного долга в размере 4 849 906 руб. 90 коп.

Уточнения приняты судом.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом отклонено, поскольку направлено на затягивание судебного разбирательства, основания для отложения судебного заседания отсутствуют, с учетом принятых судом уточнений исковых требований и представленных истцом на обозрение суда оригиналов документов рассмотрение дела возможно по представленным документам с учетом заявленных возражений.

Как следует из материалов дела, 03.05.2018 между ООО "Торгово-строительная компания "АраксСтройГрупп" (арендодатель) и ООО "Транспортная компания "Гранит" (арендатор) был заключен договор № ОП-3 (далее - договор), по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и пользование транспортные средства (далее - ТС) и оказать услуги по управлению ими и по их технической эксплуатации, а арендатор обязался уплачивать арендную плату за пользование ТС в размере и сроки, предусмотренные условиями договора.

Согласно пункту 3.4 договора арендатор производит выплату арендодателю в размере 100% от стоимости услуг, согласованной сторонами в заявке (ах) и согласно Перечню транспортных средств, на основании счетов арендодателя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, в течение 10 рабочих дней с даты подписания обеими сторонами документов согласно пункту 2.1.7.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец оказал ответчику соответствующие услуги надлежащим образом, что подтверждается актами оказанных услуг, рапортами о работе строительной машины (механизма), справками для расчетов за выполненные работы (услуги), подписанными представителями ООО "Транспортная компания "Гранит" без претензий и замечаний, копии которых представлены в материалы дела.

Вместе с тем, ответчик не исполнил принятые на себя встречные денежные обязательства в полном объеме, в связи с чем истец направил в его адрес претензию от 06.05.2019 № 5 с требованием о погашении образовавшейся задолженности по арендной плате, которая оставлена ООО "Транспортная компания "Гранит" без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО "Торгово-строительная компания "АраксСтройГрупп" с иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт предоставления истцом ответчику в аренду ТС, равно как и наличие у ответчика перед истцом задолженности по договору в размере 4 849 906 руб. 90 коп., подтверждаются материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2019, и ответчиком не опровергнуты.

Доводы ответчика об обратном отклоняются судом как несостоятельные и противоречащие представленной истцом в материалы дела первичной документации по договору, оригиналы которой были исследованы судом в судебном заседании от 02.07.2020.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств перечисления истцу вышеназванных арендных платежей, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требование истца о взыскании с ответчика 4 849 906 руб. 90 коп. задолженности по договору следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В связи с принятием судом уточнений исковых требований в сторону уменьшения и удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме, в соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ, а также разъяснениями, данными в пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", 1 949 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета, 47 250 руб. 00 коп. расходов истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Гранит" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "АраксСтройГрупп" 4 849 906 руб. 90 коп. долга и 47 250 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "АраксСтройГрупп" из федерального бюджета 1 949 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 09.12.2019 № 399.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С. А. Нестеров