Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А62-1561/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

27.03.2024 Дело № А62-1561/2024

Резолютивная часть решения оглашена 20.03.2024

Полный текст решения изготовлен 27.03.2024


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринская И. Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Родник» Починковского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Администрации Ленинского сельского поселения Починковского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда от 26.02.2021 № 54,

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Родник» Починковского района Смоленской области (далее – истец, ООО «Родник») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Ленинского сельского поселения Починковского района Смоленской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по договору подряда от 26.02.2021 № 54 в размере 33 410 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, 26.02.2021 между Администрацией (далее по тексту также – заказчик) и ООО «Родник» (далее по тексту также – подрядчик) заключен договор подряда № 54 (далее по тексту – договор), согласно которому заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить работы по устранению аварийной ситуации на инженерных сетях водоснабжения около дома № 42 в д. Марьино Починковского района Смоленской области; заказчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить эти работы.

В пункте 1.3 договора сторонами согласован срок выполнения работ: 26.02.2021.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость выполнения работ согласно смете составляет 33 410 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1.4 договора работа считается выполненной после подписания приемосдаточного акта (форма – КС-2) заказчиком.

В силу пункта 3.2.1 договора заказчик принял на себя обязательство оплатить работу по цене, указанной в пункте 2.1 договора, в течение 5 дней после подписания акта выполненных работ.

В материалы дела истцом представлены подписанные обеими сторонами без возражений и замечаний акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 26.02.2021 на сумму 33 410 руб. 00 коп. и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 26.02.2021 на сумму 33 410 руб. 00 коп.

Оплата выполненных истцом работ в установленный договором срок ответчиком не произведена.

В связи с наличием задолженности по оплате выполненных работ истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.12.2023 № 40, которая оставлена последним без удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду отсутствия возражений участвующих в деле лиц относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 ГК РФ).

В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик должен в установленные договором сроки вместе с подрядчиком осмотреть и принять объект, на котором выполнялись работы. При обнаружении недоработок, недостатков или отступлений от условий договора, которые ухудшают результат работы, заказчик должен немедленно известить об этом подрядчика. Все замечания по работе подрядчика также отражаются в акте. Таким образом, акт документ, свидетельствующий о завершении работ на объекте, о недостатках, выявленных при приемке и подлежащих к устранению. Скрытые дефекты, возникшие через некоторое время после окончания работ и подписания акта, подрядчик обязан устранить в разумные сроки.

Из материалов дела усматривается, что истцом и ответчиком подписан акт о приемке выполненных работ от 26.02.2021 на сумму 33 410 руб. 00 коп. без замечаний и возражений.

Таким образом, суд полагает, что факт выполнения и стоимость выполнения работ подтверждены материалами дела.

Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обстоятельства, на которых основаны требования истца, не оспорил, доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

Доказательств принятия ответчиком мер по своевременной оплате выполненных работ суду не представлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по договору в размере 33 410 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации Ленинского сельского поселения Починковского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Родник» Починковского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору подряда от 26.02.2021 № 54 в размере 33 410 руб. 00 коп., а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья И.Л. Каринская