Решение от 4 сентября 2024 г. по делу № А71-13127/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-13127/2024
г. Ижевск
05 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Е.И., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщикъ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Монтерей" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 400 228 руб. 44 коп. авансовых платежей, 239 368 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением, 95 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - адв. по дов. от 05.07.2024 № 2,

от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции).

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 1 400 228 руб. 44 коп. предоплаты за не поставленный товар по договору поставки №М1-1302 от 13.02.2023 (далее – договор), 239 368 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением по день фактического возврата задолженности.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке предоплаченного товара.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, исковые требования не оспорил.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого поставщик (ответчик) обязуется поставить товар, а покупатель (истец) своевременно принять и оплатить его.  

В счет оплаты товара истец перечислил ответчику 1 400 228 руб. 44 коп., что подтверждается платежными поручениями № 107 от 17.02.2023, № 108 от 17.02.2023, № 113 от 20.02.2023, № 114 от 20.02.2023,  № 115 от 21.02.2023.

Как указал истец в иске, ответчик не исполнил обязательство по поставке товара, денежные средства не возвратил.

Истец обратился к ответчику с предарбитражным уведомлением о возврате предоплаты, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании 1 400 228 руб. 44 коп. предоплаты, 239 368 руб. 93 коп.  процентов за период с 17.04.2023 по 31.07.2024.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования на основании ст. ст. 395, 487, 506, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя требования истца, суд исходил, в том числе, из того, что ответчик в ходе рассмотрения дела не опроверг доводы истца, не представил каких-либо пояснений, что свидетельствует о признании им исковых требований в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также предъявлены ко взысканию судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 95 000 руб.

В порядке ст.65 АПК РФ лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Наличие указанных расходов истца подтверждается представленным в материалы дела копиями договора на оказание юридической помощи №13-07/2024-АС от 05.07.2024, акта оказанных юридических услуг № 1 от 31.07.2024, квитанции к приходному кассовому ордеру от 31.07.2024.

Учитывая характер, сложность спора, обстоятельства дела, принятое решение и, исходя из разумных пределов заявленного требования, суд признал, что на основании ст.106, ч.2 ст.110 АПК РФ, понесенные истцом судебные издержки на оплату услуг представителя подлежат возмещению за счет ответчика частично в сумме 70 000 руб.

При определении размера подлежащих возмещению судебных издержек по оплате услуг представителя судом также учтено Решение Совета Адвокатской палаты УР от 28 сентября 2023 года «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты УР» (протокол № 11), в соответствии с которым размер минимального вознаграждения за ведение дела в арбитражном судопроизводстве на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции дела по делам, не относящимся к сложным, составляет 60 000 руб.

На основании ст. 110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Монтерей" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщикъ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 400 228 руб. 44 коп. долга, 239 368 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов на сумму долга 1 400 228 руб. 44 коп., начиная с 01.08.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 29 396 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине, 70 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                                   А.М. Ходырев