Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А03-14348/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-14348/2025 27.10.2025

Резолютивная часть решения оглашена 15.10.2025. Решение в полном объеме изготовлено 27.10.2025.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 658087, <...> зд. 80) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Красноярск промхимстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 660017, <...>) о взыскании 8790000 руб. долга по договору № 3/2025 от 10.03.2025, 43071 руб. неустойки за период с 30.05.2025 по 17.07.2025, 65503 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с взысканием процентов по день исполнения обязательства, при участии в судебном заседании от истца – ФИО1 по доверенности от 02.04.2025, от иных участников – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройлайн» (далее – ООО «Стройлайн», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Красноярск промхимстрой» (далее – ООО «СУ «Красноярск промхимстрой», ответчик).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 740, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и

мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных по договору субподряда, что привело к возникновению задолженности.

В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уточнил исковые требования, просил взыскать:

- 8790000 руб. долга по договору № 3/2025 от 10.03.2025,

- 386216 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2025 по 15.10.2025,

- со взысканием процентов по день исполнения обязательства. Суд принял уточненные исковые требования. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Заказное письмо, направленное в адрес ответчика согласно сведениям с сайта Почта России возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением(л.д. 70 - отчет об отслеживании).

Суд отмечает, что ответчик имеет обязанность получать корреспонденцию по адресу регистрации юридического лица.

Согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица,

ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен генеральный подрядчик акционерное общество «Ланит-партнер».

Копия определения арбитражного суда о принятии искового заявления от 15.09.2025, направленная третьему лицу заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, согласно сведениям с сайта Почты России вручена адресату 25.09.2025 (л.д. 71 - отчет об отслеживании).

Рассмотрев материалы дела суд, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу спора.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, на основании статьи 123, статьи 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

Между сторонами возникли вытекающие из договора подряда обязательственные правоотношения, регулируемые главой 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику

обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (ст. 711, 746 ГК РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Стройлайн» (субподрядчик) и ООО «СУ «Красноярск промхимстрой» (подрядчик) заключен договор субподряда № 3/2025 от 10.03.2025, согласно которому субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить по заданию подрядчика и в соответствии с рабочей документацией строительство закрытых кабельных переходов методом горизонтально-направленного бурения с целью дальнейшей прокладки волоконно-оптического кабеля через реки Белая и Китой (Иркутская область), на участке 62ПК: «НУП-71/TN Бельск» - «НУП-72/TN Тальяны» (л.д.18-22 - договор).

Договор сторонами заключен в рамках исполнения обязательств по договору № 25- 006ЛП/СЛ от 10.03.2025, заключенному между ООО«СУ «Красноярск промхимстрой» и АО «Ланит-Партнер» на объекте по прокладке волоконно-оптического кабеля через реки Белая и Китой (Иркутская область).

Наименование видов работ, их объемы, а также стоимость согласованы сторонами в пунктах 1.1 - 1.2 договора.

Согласно пункту 2.1 договора начало работ (прибытие на объект): по согласованию с заказчиком, окончание всех работ: 40 рабочих дней с даты начала работ.

В соответствии с пунктом 3.1 договора ориентировочная стоимость (цена) работ определяется в соответствии с прилагаемой калькуляцией и составляет: 12265500 руб., в том числе НДС 20%.

Пунктом 3.2.3. договора согласованы условия окончательного расчета, в течение 30 календарных дней на основании актов выполненных работ, подписанных и заверенных печатями Подрядчика и Субподрядчика. Акты выполненных работ предоставляются Субпдрядчиком не позднее 2 (двух) рабочих дней после завершения работ на электронный адрес, указанный в разделе 10 договора. Подрядчик обязан подписать и вернуть в течении 3 рабочих дней с момента предъявления выполненных работ Субподрядчиком.

Общая сумма выполненных работ составила 12385500 руб. (л.д. 24 - акт КС-2, л.д. 25 - справка КС-3).

Выполненные работы предъявлены ответчику 17.04.2025 путем направления в электроном виде и почтовым отправлением на бумажном носителе (л.д. 24- письмо, л.д.31-32 - отчет об отслеживании, л.д. 33 - опись вложений).

Ответчик подписанные акты в течении трех рабочих дней не вернул истцу, а также произвел только частичную оплату выполненных работ в размере 3595500 руб. (л.д. 67-69- платежные поручения).

Задолженность ответчика на момент предъявления искового заявления составляла 8790000 руб.

В адрес ответчика истец направил претензию от 11.06.2025 с требованием оплатить задолженность, а также с требованием об одностороннем расторжении договора (л.д. 35 – претензия).

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не

вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик необоснованно уклонился от приемки выполненных работ, акты не подписал, однако возражений по объему и качеству работ не заявил.

Ответчик обязанность по оплате выполненных работ исполнил ненадлежащим образом, доказательств полной оплаты выполненных работ в суд не представил. Наличие задолженности ответчик не оспаривал.

Задолженность ответчика перед истцом по договору подтверждается материалами дела: договором, актом сдачи-приемки работ, претензией и иными доказательствами в совокупности.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом по делу исковые требования о взыскании 8790000 руб. долга по договору субподряда № 3/2025 от 10.03.2025 подлежат удовлетворению в полном объеме.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истец в одностороннем порядке расторг договор № 3/2025 от 10.03.2025 и произвел начисление процентов на сумму долга за период с 22.07.2025 по 15.10.2025 в размере 368216 руб. 71 коп. (л.д. 61 - расчет истца).

Письмо-претензия о расторжении договора получено ответчиком 17.07.2025 (л.д. 36 -37 - отчет об отслеживании). Соответственно, учитывая разумный срок для оплаты задолженности (7 дней), истцом верно определен период начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.07.2025.

Расчет процентов проверен судом и признан верным. По расчету суда получилась аналогичная сумма процентов.

Ответчик не заявил возражений относительно требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, размера и периода их начисления.

Согласно пункту 48 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК

РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом по делу исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

С увеличенной суммы иска 9158216,71 руб. сумма государственной пошлины составляет 299747 руб., довзысканию с ответчика в федеральный бюджет подлежит 7790 руб.

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Красноярск промхимстрой» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройлайн» (ОГРН <***>) 8790000 руб. долга по договору, 291957 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 368216 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2025 по 15.10.2025 и далее, начиная с 16.10.2025 по день фактической уплаты задолженности начислять проценты на сумму неоплаченной задолженности в размере

ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующих периодах просрочки оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Красноярск промхимстрой» (ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 7790 руб.государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

Судья М.А. Кулик