Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А12-10054/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

« 15 » июля 2022 г.

Дело № А12-10054/2022



Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2022 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318344300128002) к обществу с ограниченной ответственностью "Экстрим" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, лично, паспорт

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экстрим» (далее – ответчик, ООО «Экстрим») в котором с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 258 219,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 147,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 582 руб.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился,

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В ходе судебного заседания истец поддержал требования.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений по существу иска не заявил.

Изучив представленные документы, оценив доводы лиц участвующих в деле, суд считает, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на предоставление автотранспортных услуг и услуг специальной техники 01.01.2021 г. № 22 (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказывать автотранспортные услуги и услуги специальной техники согласно заявкам Заказчика.

Согласно п. 3.1 договора, расчеты и услуги Исполнителя осуществляются по тарифам, согласованным обеими сторонами, приведенным в Приложении к договору № 1.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что Заказчик в течение 5-ти календарных дней обязуется оплачивать оказываемые по настоящему договору услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя с момента подписания Акта выполненных работ.

В качестве доказательств оказания услуг по договору истцом в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами без замечаний акты выполненных работ:

Акт № 23 от 18 августа 2021 года - сумма 5 800 руб.00 коп.

Акт № 24 от 18 августа 2021 года - сумма 52 200 руб. 00 коп.

Акт № 25 от 18 августа 2021 года - сумма 250 850 руб. 00 коп.

Акт № 26 от 18 августа 2021 года - сумма 346 525 руб. 00 коп.

Акт № 27 от 18 августа 2021 года - сумма 352 150 руб. 00 коп.

Акт № 28 от 20 августа 2021 года - сумма 327 145 руб. 00 коп.

Акт № 39 от 21 декабря 2021 года - сумма 77 149 руб. 74 коп.

Акт № 23 от 21 декабря 2021 года - сумма 46 400 руб. 00 коп.

Претензий от ООО «Экстрим» относительно объема оказанных услуг не получено.

ИП ФИО1 считает, что ООО «Экстрим» необоснованно уклоняется от оплаты оказанных услуг по предоставлению специальной техники в размере 1 258 219,74 руб.

Претензия истца направленная ответчику с требованием оплатить задолженность оставлена последним без исполнения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон по предоставлению спецтехники (автотранспорта) по своей правовой природе относятся к правоотношениям, связанным с оказанием услуг.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора, суд оснований для признания его недействительным или незаключенным не установил.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37,38,40,41,44,45,46,47,49,51, 53 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Факт оказания услуг и принятие результата оказанных услуг заказчиком подтверждается материалами дела, в том числе актами об оказанных услугах. Материалы дела не содержат доказательств предъявления заказчиком исполнителю каких-либо претензий относительно объема, стоимости и качества выполненных работ.

Акты подписаны сторонами без замечаний.

Как указывает истец, ответчик не оплатил оказанные ему услуги, сумма долга составила 1 258 219,74 руб.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представил.

При отсутствии доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, требования истца о взыскании 1 258 219,74 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 147,95 руб.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо – в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ИП ФИО1 представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2021 по 31.03.2022 на сумму 80 147,95 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет Ответчиком не представлен.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 147,95 руб. подлежат удовлетворению.

При вышеуказанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экстрим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318344300128002) задолженность в размере 1 258 219,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 147,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 582 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Н.В. Стрельникова