Решение от 8 декабря 2021 г. по делу № А40-206313/2021Именем Российской Федерации Дело № А40-206313/21-156-1571 08 декабря 2021 г. г. Москва Резолютивная часть решения изготовлена 26 ноября 2021 года Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2021 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску истца ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНКОМ" (644065 ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ОМСК УЛИЦА ЗАВОДСКАЯ ДОМ 1 , ОГРН: 1135543006213, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2013, ИНН: 5501247424) к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СИБМОНТАЖПРОЕКТ" (117447, МОСКВА ГОРОД, БОЛЬШАЯ ЧЕРЁМУШКИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 4, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/I/25, ОГРН: 1027700179033, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2002, ИНН: 7704183561) о взыскании 634 907 руб. 06 коп. без вызова сторон Общество с ограниченной ответственностью "ИНКОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СИБМОНТАЖПРОЕКТ" о взыскании 634 907 руб. 06 коп. Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ. Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 26 ноября 2021 года вынес резолютивную часть решения. В материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК. Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 27.05.2021 Обществом с ограниченной ответственностью «ИнКом» (далее ООО «ИнКом» - истец) в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибмонтажпроект» (далее ООО «СК СМП» - ответчик) осуществлялась поставка товара без заключения письменного договора, по устной договоренности сторон. Согласно исковому заявлению, поставленная партия товара по счет-фактуре №У656 от 27.05.2021 ответчиком в полном объеме не оплачена, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 627 206 руб. 36 коп. Истец направил в адрес ответчика претензию № 27 от 13.07.2021 с требованием произвести оплату поставленного товара, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим. В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара. При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами не был подписан гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, а условия о количестве и наименовании товара согласованы в представленных в материалы дела универсальных передаточных документах, а потому суд квалифицирует указанную в исковом заявлении поставку товара как разовую сделку купли-продажи (поставки). Факт поставки истцом продукции в адрес ответчика по счет-фактуре №У656 от 27.05.2021 подтверждается его содержанием. Получение товара ответчиком на сумму 627 206 руб. 36 коп. подтверждено материалами дела. Доказательств оплаты товара, полученного ответчиком, подтвердившим факт принятия товара указанной стоимостью, в материалы дела не представлено. Учитывая, что доказательств оплаты товара Ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по поставленному товару, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика суммы долга в размере 627 206 руб. 36 коп. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом предоставлен расчет процентов с 29.06.2021 по 10.09.2021 в размере 7 700 руб. 70 коп. Расчет судом проверен и признан обоснованным. При указанных обстоятельствах, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь: ст. 12, 307-310, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СИБМОНТАЖПРОЕКТ " в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНКОМ" задолженность в размере 627 206 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 700 руб. 70 коп., а также расходы по госпошлине в размере 15 698 руб. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья Л.С. Дьяконова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Инком" (подробнее)Ответчики:ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СИБМОНТАЖПРОЕКТ" (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |