Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А12-6826/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-6826/2017

«02» июня 2017 года

Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства изготовлена 25.05.2017

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Калашниковой О.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Суровикинскому району Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки газа,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Суровикинскому району Волгоградской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 10.02.2016 №09-5-38951/16Д за период октябрь – декабрь 2016 года в размере 89 015 рублей 38 копеек, неустойки в размере 2 902 рублей 82 копеек по состоянию на 06.02.01, а всего – 91 918 рублей 20 копеек.

Ознакомившись с исковым заявлением и представленными истцом письменными доказательствами, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), о чем указал в определении о принятии искового заявления к производству.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии настоящего искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» с особенностями предусмотренными статьей 228 АПК РФ.

Возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступили.

Ответчик отзыв на иск суду представил, с предъявленным иском не согласен, в удовлетворении иска просит прекратить производство по делу в части основной задолженности в связи с оплатой, возражает против удовлетворения требования истца о взыскании неустойки.

До вынесения решения на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца поступило заявление об отказе от иска в части требования о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 89 015 рублей 38 копеек. Кроме того, истец увеличил размер требования о взыскании пени, рассчитав ее до 27.03.2017 до 6 119 рублей 39 копеек, а также судебных расходов.

В силу положений статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае отказ истца от иска в указанной части мотивирован добровольным исполнением ответчиком заявленного требования, что не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, производство по делу в части требования о взыскании основной задолженности подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что в остальной части заявленный иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом (поставщик газа) и ответчиком (покупатель газа) заключен государственный контракт поставки газа от 10.02.2016 №09-5-38951/16Д (далее – договор).

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства осуществлять ответчику поставку газа в согласованных сторонами объемах, а ответчик - произвести расчеты с поставщиком на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа надлежащим образом не исполнил. Размер основной задолженности по договору поставки газа за октябрь – декабрь 2016 года составлял 89 015 рублей 38 копеек, погашенной ответчиком платежным поручением от 27.03.2017 №326469, то есть после обращения истца с иском в суд.

Согласно условиям п. 5.5.1 договора, окончательный платеж за расчетный месяц совершается в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

В связи с нарушением сроков оплаты истец произвел начисление предусмотренной законом неустойки в размере 6 119 рублей 39 копеек по состоянию на 27.03.2017.

Удовлетворяя заявленный иск, арбитражный суд руководствуется следующим.

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной энергии в спорный период исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. В связи с тем, что ответчик оплатил поставленную в спорный период энергию несвоевременно, истец произвел начисление неустойки в размере 6 119 рублей 39 копеек по состоянию на 27.03.2017.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил ответчику неустойку, соответствующую положениям абз. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" на сумму 6 119 рублей 39 копеек за период с 11.11.2016 по 27.03.2017.

Согласно положениям абз. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет законной неустойки судом проверен. Период неисполнения денежного обязательства, его размер и процентная ставка соответствуют условиям договора и действующему законодательству.

Довод ответчика о том, что в силу части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, с него могут быть взысканы пени за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней процентной ставки от неуплаченной в срок суммы, противоречат действующему законодательству.

Тот факт, что ответчик является бюджетным учреждением, не может служить основанием для отказа истцу в компенсации его минимальных потерь, понесенных в связи с нарушением срока исполнения обязательства. Таким образом, доводы ответчика об отсутствии его вины в неисполнении обязательства (статья 401 ГК РФ) судом не принимаются.

На основании вышеизложенного, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что иск удовлетворен, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Размер судебных расходов исчислен судом исходя их размера требований истца, удовлетворенных после принятия иска к производству суда определением от 27.03.2017, с учетом увеличения размера требования о взыскании неустойки.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области

решил:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" от иска в части требования о взыскании с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Суровикинскому району основной задолженности по государственному контракту поставки газа от 10.02.2016 №09-5-38951/16Д за период октябрь – декабрь 2016 года в размере 89 015 рублей 38 копеек принять, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Суровикинскому району в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" неустойку по государственному контракту поставки газа от 10.02.2016 №09-5-38951/16Д за период октябрь – декабрь 2016 года в размере 6 119 рублей 39 копеек по состоянию на 27.03.2017, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 677 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья О.И. Калашникова