Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А40-56955/2023Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Дело № А40-56955/23-156-463 г. Москва 18 мая 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кретовой Т.В.., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИПЛАСТ - ЮГ" (350020, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ОДЕССКАЯ УЛИЦА, ДОМ 48, ЛИТЕР В, ОФИС 309, ОГРН: 1032307148609, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2003, ИНН: 2312096887) к ответчику ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 14" (117556, ГОРОД МОСКВА, ФРУКТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 5А, ОГРН: 1035009568439, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: 5047054473) о взыскании 5 243 445 руб. 90 коп. при участии: стороны – не явились, извещены Общество с ограниченной ответственностью "ПОЛИПЛАСТ - ЮГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 14" о взыскании 5 243 445 руб. 90 коп. Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования не признал. Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции. Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия представителей сторон, в порядке ст. 156 АПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между ООО «Полипласт-Юг» (далее - Истец) и ФГУП «Главное военно-строительное управление № 7» 07.07.2020г. заключен договор поставки № 1920187376342554164000000/2020.462012 (далее - Договор). Согласно приказу Министра обороны РФ от 13.04.2020 г. № 1181 «О реорганизации ФГУП «Главное военно-строительное управление № 14» принято решение о реорганизации ФГУП «Главное военно-строительное управление № 14» путем присоединения к нему ФГУП «Главное военно-строительное управление № 7» (Покупатель) и ФГУП «Главное военно-строительное управление № 15». Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что Покупатель (Ответчик) осуществляет оплату в течение 30 дней (тридцати дней по факту поставки Товара и подписания Товарной накладной (ТОРГ-12 или иного передаточного документа в соответствии с действующим законодательством) при предоставлении оригиналов счета, счетов-фактур. В рамках исполнения обязательств по данному договору Истцом в место поставки 01.08.2020 произведена доставка товара на общую сумму 1 605 195 рублей 90 копеек и 16.08.2020 - на сумму 3 638 250 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 3319 от 01.08.2020, № 3481 от 16.08.2020, содержащими подписи представителей Ответчика и печать Ответчика. Согласно исковому заявлению, по состоянию на 14.03.2023 г. оплата за поставленный товар Ответчиком не произведена, сумма задолженности составляет 5 243 445 рублей 90 копеек, что подтверждается актом сверки по состоянию на 31.12.2020 г. Претензия Истца от 15.02.2023 г. № 132 о выплате задолженности по Договору поставки от 07.07.2020 № 1920187376342554164000000/2020.462012, направленная в связи с неисполнением обязательств по оплате товара, ответчиком оставлена без удовлетворения. В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Учитывая, что доказательств оплаты товара в полном объеме Ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по поставленному товару, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика полной суммы в размере 5 243 445 руб. 90 коп. Доводы отзыва подлежат отклонению судом, поскольку противоречат представленным в материалы дела документам. При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 65, 71, 106, 110, 121123, 137, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд Взыскать ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 14" (ОГРН: 1035009568439, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: 5047054473) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИПЛАСТ - ЮГ" (ОГРН: 1032307148609, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2003, ИНН: 2312096887) задолженность в размере 5 243 445 руб. 90 коп., а также расходы по госпошлине в размере 49 217 руб. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Судья: Л.С. Дьяконова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ПОЛИПЛАСТ - ЮГ" (подробнее)Ответчики:ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (подробнее)Судьи дела:Дьяконова Л.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |