Решение от 24 сентября 2021 г. по делу № А83-9224/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ул. Александра Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-9224/2021
24 сентября 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 17.09.2021. Решение в полном объеме изготовлено 24.09.2021.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Толпыго В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев исковое заявление исковое заявление ООО "Птицекомплекс-Агро" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику – ООО "Крымбиотех" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

в отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

от общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере основного долга 9 616 013 руб.

Лица участвующие в деле явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

О дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись судом, о чем свидетельствуют вернувшиеся в адрес суда почтовые уведомления.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Ответчик письменный, мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов не предоставил.

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.05.2019 по делу №А83- 17716/2017 ООО «Птицекомплекс-Агро» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20 февраля 2020 года по делу №А83-17716/2017 арбитражный управляющий ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Этим же определением конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Согласно акту инвентаризации дебиторской задолженности от 11.06.2019г. ООО «Птицекомплекс-Агро» за ООО «Крымбиотех» числится задолженность в размере 10 318 163,11 руб.

Предыдущим конкурсным управляющим ФИО2 29.11.2019г. в адрес ООО «Крымбиотех» был направлен запрос (претензия) с требованием предоставить документы в обоснование отсутствия долга или погасить имеющуюся задолженность. Ответ на претензию получен не был.

В рамках исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим ФИО3 были выявлены первичные документы :

-Договор №29 от 02.10.2017г. купли-продажи пшеницы (урожай 2017г.) на 1 571 140 руб.

-Договор №30 от 02.10.2017г. купли-продажи гороха (урожай 2017г.) на 1 170 873 руб.

-Договор №31 от 02.10.2017г. купли-продажи кориандра (урожай 2017г.) на 6 874 000 руб.

Между ООО «Птицекомплекс-Агро» (Продавец) и ООО «Крымбиотех» (Покупатель) 02 октября 2017г. заключены три Договора купли-продажи товара (урожай 2017г.), согласно которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя семена кориандра, пшеницы и гороха в количестве и за стоимость, согласованную сторонами в Спецификациях.

Условиями договором купли-продажи предусмотрено, что погрузка товара осуществляется на току Покупателя: с. Котельниково, Красногвардейский район, Республика Крым. (п. 5.1. договором)

Покупатель забирает зерно своим транспортом на току Продавца в срок до «03» октября 2017 г. (п. 5.2. договоров).

Согласно п. 6.1. договоров оплата товара согласно условиям данного Договора купли-продажи, осуществляется Покупателем в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, согласно выставленного счета. Расчет за товар должен произойти в течение 60 календарных дней.

Право собственности переходит от Продавца к Покупателю в момент подписания акта приема- передачи товара. (п. 6.2. договоров)

В соответствии с п. 9.1. договоры вступают в силу с момента подписания их Сторонами и действуют до полного выполнения их условий.

ООО «Птицекомплекс-Агро» поставило ООО «Крымбиотех» оговоренный в договорах товар на общую сумму 9 616 013 руб., согласно следующим актам:

- акт приема-передачи товара №1 к договору купли-продажи №29 от 02.10.2017 на сумму 1 571 140, 00 руб.;

- акт приема-передачи товара №1 к договору купли-продажи №30 от 02.10.2017 на сумму 1 170 270, 00 руб.;

- акт приема-передачи товара №1 к договору купли-продажи №31 от 02.10.2017 на сумму 6 874 000, 00 руб.

Как указывает истец, оплата за поставленный товар не производилась.

Досудебную претензию с запросом от 29.11.2019 о предоставлении информации и требованием оплатить задолженность ООО «Крымбиотех» оставило без ответа.

В связи с неурегулированием спора в добровольном порядке конкурсный управляющий ФИО3 обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, учитывая положения ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации, основывающихся на принципе возмездности гражданских правоотношений, получение и принятие товара одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления (в данном случае - поставки товара).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Факт осуществления передачи товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно актом приема-передачи товара №1 к договору купли-продажи №29 от 02.10.2017, актом приема-передачи товара №1 к договору купли-продажи №30 от 02.10.2017, актом приема-передачи товара №1 к договору купли-продажи №31 от 02.10.2017 на общую сумму 9 616 013, 00 руб.

Также между сторонами 03.10.2017 заключались договора ответственного хранения №1, №2, согласно которым ООО "Птицекомлекс-Агро" приняло на ответственное хранение имущество ООО "Крымбиотех": кориандр урожая 2017 года в количестве 491 тонна; пшеницу урожая 2017 года в количестве 231, 050 тонна, горох урожая 2017 года в количестве 118, 270 тонн, сроком на 90 дней, и обязалось обеспечить сохранность имущества, возвратить его в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу и повреждение, а ООО "Крымбиотех" обязуется взять своё имущество обратно по истечению срока ответственного хранения, установленного договорами.

Материалы дела также содержат копии декларации по НДС за 4 квартал 2017 года и сведения из книги продаж за налоговой период, которые подтверждают совершение сделки по продаже сельскохозяйственной продукции истцом по договорам купли продажи ответчику.

Также в материалах дела имеется отчет по форме №29-СХ "Сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур" по состоянию на 01.11.2017, предоставленный Управлением Федеральной службы государственной статистики по Республике Крым и г. Севастополю, подтверждающих наличие сельскохозяйственной продукции у истца впоследствии проданной ответчику.

Таким образом подтверждается позиция истца о передачи товара ответчику на спорную сумму. Ответчиком оплата товара не произведена, доказательств свидетельствующих об обратном материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьями 65 и 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации аргументы истца документально не опроверг, доказательств подтверждения оплаты задолженности в полном объеме или частично не представил.

Учитывая наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт передачи товара, факт не оплаты стоимости переданного товара, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" в полном объеме.

При обращении в суд с иском истцом было заявлено ходатайство б предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения иска по существу и принятия решения.

В связи с полным удовлетворением исковых требований, на основании ст.ст. 110, 112 АПК РФ государственная пошлина составляет 71 080 руб., что соответствует государственной пошлине на сумму удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Крымбиотех" в пользу ООО "Птицекомплекс-Агро" задолженность по договору купли-продажи №29 от 02.10.2017, договору купли-продажи №30 от 02.10.2017, договору купли-продажи №31 от 02.10.2017 в сумме 9 616 013 рублей.

Взыскать с ООО "Крымбиотех" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 71 080 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.И. Толпыго