Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А60-21245/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21245/2017
06 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Материальное и Техническое Снабжение-Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК-Магистраль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 39 945 рублей 00 копеек,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

03.07.2017 судом завершено рассмотрение в порядке упрощенного производства дела №А60-21245/2017 путем подписания резолютивной части.

Изготовление мотивированного решения вызвано получением от сторон соответствующих заявлений.

ООО "МТСНАБ-УРАЛ" обратился в арбитражный суд с иском к ООО "СК-МАГИСТРАЛЬ" о взыскании задолженности за оказанные услуги в отсутствие договора.

Суд на основании ст. 75,81,131 АПК РФ приобщил к материалам дела полученные от сторон: отзыв на иск – от ответчика и возражения на отзыв – полученные от истца.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Предметом иска является требование о взыскании задолженности за оказанные услуги в отсутствие заключенного между сторонами договора.

Как утверждает истец, в период с 30.04.2016 по 03.10.2016 истцом для ответчика оказаны услуги по предоставлению автотранспорта и услуги по вывозу грунта с последующей утилизацией, общая стоимость оказанных услуг составляет 326 870 руб.

В обоснование факта оказания услуг представлены универсальные передаточные документа и акты.

Ответчик, приняв от истца оказанные услуги в полном объеме расчётные обязательства не выполнил сумма частичных платежей составляет 286 925 руб., в связи с чем, у ответчика образовался долг на сумму 39 945 руб., наличие которого явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно отзыву ответчик с иском не согласен

При рассмотрении настоящего спора суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В пункте 9 постановления Пленума ВС РФ № 10 от 18.04.2017 разъяснено, что в силу пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. К числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание. К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов). Дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если представленные документы подтверждают только часть задолженности, а часть требований, которая не подтверждена такими документами, не превышает пределов, установленных пунктом 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование факта оказания ответчику услуг и принятие ответчиком результата этих услуг представил универсальные передаточные документы и акты.

Судом установлено, что общая сумма представленных документов об оказании услуг составляет 326 870 руб., что соответствует иску.

Кроме того, истцом представлены платежные поручения.

При сложении платежных поручений итоговая сумма составила 437 225 руб. (платежные поручения: № 408 от 12.07.2016 на сумму 194 000 руб.;№ 473 от 05.08.2016 на сумму 77 150 руб.; № № 52 от 23.08.2016 на сумму 40 000 руб.; №539 от 31.08.2016 на сумму 57275 руб.; №706 от 20.09.2016 на сумму 68800 руб.).

Поскольку сумма платежей, осуществленных ответчиком, превышает сумму документов об оказании услуг, отсутствуют основания для установления долга.

В связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

Поскольку судом не установлено основания для удовлетворения исковых требований, отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов.

На основании статей 309, 310, 779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Материальное и Техническое Снабжение-Урал" в удовлетворении иска в полном объеме. Решение принято с учетом фактически приложенных к иску: универсальных передаточных документов:

№ 153 от 25.07.2016; № 164 от 05.08.2016; № 176 от 15.08.2016; №226 от 22.09.2016; № 229 от 22.09.2016; № 254 от 30.09.2016; №262 от 30.09.2016; 272 от 03.10.2016; актов оказанных услуг: № 62 от 30.04.2016 и № 128 от 04.07.2016;

платежных документов: № 408 от 12.07.2016; № 473 от 05.08.2016; №523 от 23.08.2016; № 539 от 31.08.2016; №706 от 20.09.2016.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Судья А.А. Малов