Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А55-30830/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


10 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 03.12.2018 года

Полный текст решения изготовлен 10.12.2018 года

Дело №

А55-30830/2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Григорьевой М.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновым Д.А.

рассмотрев 03 декабря 2018 года в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Предприятие тепловых сетей»

к Товариществу собственников жилья «Достойное жилье»

о взыскании 690 551 руб. 10 коп.


при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Достойное жилье» о взыскании 1 099 222, 72 руб., задолженности за поставленную тепловую энергию за период февраль-июль 2018 года по договору №50403т от 18.11.2008.

До судебного заседания от истца поступили уточнения исковых требований в части уменьшение исковых требований, а также уточнения периода взыскания задолженности.

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание явку не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

Определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по указанному в иске адресу, который совпадает с адресом указанным в сведениях, внесенных в ЕГРЮЛ и получено адресатом.

В определении о принятии к производству искового заявления арбитражный суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 АПК РФ, в соответствии с которой если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Принимая во внимание, что от участвующих в деле лиц не поступили возражения относительно завершения предварительного судебного заседания, арбитражный суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика.

Как следует из материалов дела, между АО «ПТС» и ТСЖ «Достойное жилье» (далее - «Ответчик») заключен Договор снабжения тепловой энергией в горячей воде № 50403т от 18.11.2018 года. В соответствии с условиями указанного Договора теплоснабжения Истец, как «Энергоснабжающая организация», обязуется подавать «Абоненту» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а «Абонент», обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

В соответствии с разделом 4 Договора, расчеты, включая промежуточные и окончательные платежи, производятся «Абонентом» путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Энергоснабжающей организации» в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет «Энергоснабжающей организации».

Во исполнение условий договора «Энергоснабжающая организация» за период февраль-июль 2018 года, подала «Абоненту» тепловую энергию и направила комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии на сумму – 690 551, 1 руб., в соответствии с выставленными Счетами-фактурами.

Как указал истец, задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 690 551, 1 руб., до настоящего времени не оплачена.

21.08.2018 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате долга, однако оплаты от ответчика не поступило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик факт поставки тепловой энергии, а также объем и стоимость не оспорил, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При этом суд также учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку взыскиваемая сумма в судебном заседании ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме в материалы дела не представлено.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению

Суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу ст.309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Возвратить Акционерному обществу «Предприятие тепловых сетей» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 181 руб. как излишне уплаченную, в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 110, ч. 4 ст. 137, ст. 156, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

1. Принять заявленное истцом уменьшение исковых требований, а также уточнение в части периода взыскания задолженности.

2. Сумму исковых требований считать равной 690 551 руб. 10 коп.

3. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Достойное жилье» в пользу Акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» 690 551 руб. 10 коп. – задолженность за поставленную тепловую энергию за период апрель – июль 2018 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 811 руб. 00 коп.

4. Возвратить Акционерному обществу «Предприятие тепловых сетей» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 181 руб. 00 коп.

5. Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
М.Д. Григорьева