Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А40-131767/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-131767/18

116-991

18 октября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: АО «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН: <***>)

к ООО "АРП" (ОГРН: <***>)

о взыскании ущерба в порядке суброгации.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.10.2016 года

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АРП" о взыскании ущерба в сумме 4 132 000 рублей.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, представил отзыв.

В судебном заседании представитель истца не возражал против проведения судебного заседания в отсутствие представителя ответчика, поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Компания «Макслевел» (Заказчик) и ООО «АндаваРусьПоставка» (Экспедитор) был заключен договор транспортной экспедиции № ТГ11012016 от 11.01.2016.

Согласно условиям договора Экспедитор обязуется оказать транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой, хранением и доставкой грузов номинированному Заказчиком грузополучателю, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Экспедитором услуги.

В соответствии с Заявкой от 06.12.2016 на перевозку грузов Экспедитор обязался оказать Заказчику транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой груза по маршруту г.Егорьевск (Московская область) – г.Березовский (Свердловская область).

09.12.2016 Заказчиком был передан, а Экспедитором был принят подлежащий перевозке груз, состоящий из сантехники, котельного оборудования, мебели.

Груз был принят представителем Экспедитора водителем ФИО3 (паспорт РФ 89 00 076118,

выдан Краснослободским РОВД МВД Республики Мордовия 21.02.2001, код подразделения 132-016, зарегистрирован по адресу: Республика Мордовия, <...> доверенность на получение материальных ценностей № 126 от 08.12.2016) и погружен в ТС (автомобиль) ИВЕКО 400Е38, гос. Номер <***> с полуприцепом Когель SNC028 гос. номер <***>.

Груз был передан по накладным:

Накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №151623647 от 08.12.2016 на сумму 136 340,30 руб.;

Накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №151623532 от 07.12.2016 на сумму 1 044 875,30 руб.;

Накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №151622583 от 02.12.2016 на сумму 935 737,23 руб.;

Накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №151622555 от 02.12.2016 на сумму 2 733 079,86 руб.;

Накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №151622585 от 02.12.2016 на сумму 3 989 237,19 руб.;

Товарная накладная №590649 от 02.12.2016 на сумму 481 711,83 руб.

Общая сумма по накладным составляла 9 320 981,71 руб.

В соответствии с Заявкой на перевозку грузов от 06.12.2016 груз должен был быть доставлен по адресу: <...> км, СК «Ресурс». Груз по адресу выгрузки не прибыл.

16.12.2016 Заказчиком было получено Уведомление Экспедитора от 15.12.2016, в котором Экспедитор сообщал, что груз был им утрачен, что ТС, осуществлявшее его перевозку по маршруту пропало без вести, связь с водителем утрачена.

16.12.2016 Заказчиком в присутствии представителя Экспедитора, генерального директора ООО «АндаваРусьПоставка» ФИО4, составлен Акт об утрате груза, переданного Экспедитору.

Согласно ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст. 7 ФЗ от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности экспедитор несет ответственность в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

Пунктом 6.2 договора установлено, что ущерб, причиненный при перевозке груза возмещается экспедитором в случае утраты груза – в размере стоимости утраченного груза.

21.03.2016 между АО «Страховая группа «УралСиб» и ООО «Компания «Макслевел» был заключен Генеральный договор комплексного страхования грузов №040/16/0008892.

Согласно Извещению №75 от 08.12.2016 был застрахован вышеуказанный груз на сумму 4 162 000 руб., безусловная франшиза установлена в размере 30 000 руб.

28.07.2017 страховщик исполнил свои обязательства по договору страхования и выплатил ООО «Макслевел» страховое возмещение в размере 4 132 000 руб.

На основании ст. 387, ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке суброгации переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.

Довод ответчика, что факт возбуждения уголовного дела, установление виновных в краже лиц, а так же заявление гражданского иска в уголовном производстве, является доказательством того, что Ответчик, как профессиональный перевозчик,

принял исчерпывающие меры по обеспечению сохранности груза, суд находит необоснованным и документально не подтвержденным.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АндаваРусьПоставка» (ОГРН: <***>) в пользу АО «СГ «УралСиб» (ОГРН: <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 4.132.000 руб., расходы по госпошлине 43.660 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб